台灣極不公平的司法是人民最大公敵Taiwan's extremely unfair judicial system is public enemy number one

司法機關是台灣最可惡的犯罪集團 II賄選在這裡，證據在這裡，檢察官在哪裡？全世界都看到中國國民黨的賄選只有台灣的司法機關看不到

2011-12-17T10:06:00.000-08:00

石岡區長涉嫌用公帑賄選吳乃仁籲全民檢舉賄選

農會的袋子內有馬吳文宣。（記者張瑞楨攝）

成堆的袋子內有文宣與平安米。（記者張瑞楨攝）

民眾於傍晚後愈聚愈多，在警方人牆與封鎖線外張望並議論紛紛。（記者張瑞楨攝）

〔記者張瑞楨、謝鳳秋／台中報導〕民進黨陣營昨天下午接獲民眾舉發，中市大雅區農會人員發放會員紀念品，卻夾帶國民黨正副總統候選人馬英九與吳敦義的平安米，以及馬吳與國民黨立委候選人楊瓊瓔聯名的文宣，現場還有三名婦人穿著楊的競選背心，民進黨陣營質疑，禮品價值超過卅元，有賄選之嫌，現場聚集上百人高喊「賄選在這裡，證據在這裡，檢察官在哪裡？」要求馬英九說清楚、講明白。
民進黨台中市立委候選人童瑞陽昨天下午二時接獲農民陳信田舉發，警方到場後，將尚未發出的平安米及文宣全部予以「封存」，現場八名農會人員則強調只是工作人員，不知道平安米與文宣來源。
曾任大雅農會代表的陳信田說，看不慣農會不中立的行徑才舉發此事。
台中市議員謝志忠、蔡英文大台中縣區競選總部總幹事利錦祥隨後抵達現場，並質疑袋裡紀念品的價值超過卅元。由於民眾愈聚愈多，豐原警分局將八名農會人員帶回馬岡派出所，晚間七時轉送豐原警分局，交由檢察官詢問，但三名身穿楊瓊瓔助選背心的婦人，事發後「不見了」。
遲遲等不到檢察官的民眾議論紛紛，有民眾手持「馬吳楊賄選，農會執行？」「馬吳賄選、楊瓊瓔賄選抓到了」等大字報，警方圍起封鎖線。
利錦祥質疑，地檢署宣示查賄，他們下午接獲訊息就打電話舉發，檢察官卻遲至傍晚六時還未到現場，僅由警方拉起封鎖線，他們將展示所拍攝的證據供選民參考。
眾人高喊「賄選在這裡，證據在這裡，檢察官在哪裡？」口號，晚間七時，警方同意將查扣的證物移到豐原警分局「封存」，並呈報檢察官，民眾才散去。
藍營、農會否認賄選
對此，國民黨大雅區黨部主任伍康龍說，「總部」委託農會幫忙發文宣與平安米，事先不知農會把紀念品裝在一起發送，並無賄選之意。至於是哪一個「總部」，他說，可能是馬吳的大雅區競選總部。立委楊瓊瓔說，全國各農會此際都在發放紀念品，只要有人潮的地方，她的助選員就會發文宣，對手陣營拿此大作文章，實在太離譜。
大雅區農會總幹事張朝樑說「這是民進黨故意炒作」，農會每年十二月發放會員紀念品，會員必須攜帶印章才能領，上面都貼有「大雅農會贈」字樣。至於平安米是馬吳陣營請求代發，一小包五至六元，而立委楊瓊瓔助選員在發放紀念品處的門口發文宣，這有什麼問題？

司法機關是台灣最可惡的犯罪集團

2011-12-16T20:23:00.000-08:00

這個部落格的每一篇文章都是司法機關拿人民的薪水來迫害人民的鐵証.

司法機關拿人民的薪水, 但不對人民負責.
對人民指控它不公不義, 違法亂紀,
它裝聾做啞, 不聞不問.

宇昌案把特偵組的可惡至極再一次讓全世界見識一下.
請看

10:01

大話新聞1216-05

台灣酒類公會聯合會理事長謝豐享: 政府應立即議處馬英九

2011-08-23T20:56:00.000-07:00

酒類公會理事長的不平之鳴政府應立即議處馬英九
◎ 謝豐享

米酒一直是民生很重要的產品。過去米酒缺貨、漲價等事件也相當困擾執政當局。最近又因馬總統到處宣揚他把米酒價格從每瓶180元降為25元，並被封為米酒總統，而使米酒再度成為全國人民關心的議題。
我不想從政治面來談米酒問題。但酒類產品從製造、銷售、廣告促銷等，政府都有嚴格的規定，馬總統提到的米酒降價，其真實內容及其適法性是本文要談的重點。
1.米酒和料理米酒有何不同？
根據財政部於民國99年9月16日修正的酒品認證標準明文規定，米酒是以米為原料經液化、糖化、發酵及蒸餾而製成的蒸餾酒。料理米酒則是以不少於百分之五十的米酒加食用酒精調製而成，酒精度在10至20度，而且要在包裝上註明專供烹調之用。
2.菸酒稅計算標準不同
米酒的酒稅每公升每酒精度2.5元，而料理米酒的酒稅則是每公升9元（不計酒精度數）。因此，市面上銷售的米酒每瓶（0.6公升）約90元，而料理米酒則是每瓶25元。若以全米釀造，成本偏高，因此坊間私釀米酒（有部分未繳酒稅）已經賣到每公升60至80元。
3.WTO談判菸酒稅制的過程
在1999年，蕭萬長副總統（當時為行政院長）為主的談判代表在加入WTO的談判中將米酒列入一般的蒸餾酒，每公升酒稅從2000年的90元，逐年調高至2003年的185元。因此使紅標米酒的售價從每瓶20元調整至180元，造成甚大的民怨。但在去年的談判中，我國同意將米酒和料理米酒分開標示，而使料理米酒的售價調降為每瓶25元，但飲用米酒的售價仍高達每瓶90元以上。
談判乃是政府行為，是有時代背景，並且有其連貫性。談判的人和執行的人會因時間不同而不同，其實是很難將過失或成就歸於哪個政黨。
4.廣告的規定
菸酒管理法第三十七條規定，酒之廣告或促銷，應明顯標示「飲酒過量，有害健康」或其他警語，並且不能有鼓勵飲酒、妨害青少年健康或有易生誤解之內容。管理辦法中有明訂違反者，處十萬元以上五十萬元以下之罰鍰，並得連續處罰。而媒體事業違反規定播放或刊載者，由新聞主管機關處十萬元以上五十萬元以下之罰鍰，並得連續處罰。
從以上的說明，馬總統到處宣揚米酒降價政績的行為，可能已經明顯犯了下列的過失：
1.每瓶25元的是料理米酒，而非米酒。但馬總統一再強調米酒每瓶25元，不但與事實不符，而且將會使消費者誤飲，已有嚴重誤導的情形。
2.馬總統手中拿的每瓶25元料理米酒，是否有含50%以上的米？若沒有，則不但違法，也有欺騙消費者之嫌。根據酒類同業的成本計算，含有50%以上米的料理米酒，若不虧錢，根本不可能賣每瓶25元。馬總統一再強調米酒每瓶25元，已經讓業者無法再生產銷售真正的米酒。
3.馬總統在競選場合，提到米酒議題並且手中還握著酒瓶的動作，已違反不得在公共場所推廣酒品的規定。更何況有些場合還有很多學生及未成年人，實在是相當不妥。有誤導年輕人飲酒之嫌。
4.大部分媒體在報導這些新聞時，並未加以過濾內容的真實性及適法性，也未加註警語，已經犯法而且嚴重誤導國人正確使用料理米酒或米酒。
酒類同業在過去因疏忽而觸犯菸酒管理法規定而被罰者眾多。馬總統的行為比甚多業者疏忽犯錯的情形嚴重何止百倍。在此我們要請財政部，各縣市政府菸酒課及新聞局對上述事實以行動馬上議處，否則非但對以前受罰同業不公平，以後恐怕也難以在業者信服下做有效的管理。（作者現任台灣酒類公會聯合會理事長）

判李慶安無罪的法官叫什麼名字?

2011-08-23T20:45:00.000-07:00

請問馬的總統：這個判決符合民眾期待嗎？

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/24/today-o1.htm

◎ 陳安文
去年十一月初，二次金改案阿扁獲判無罪，馬總統忍不住咬牙切齒發表「判決不符合民眾期待」言論，接著邀集高層「司法宴」，阿扁另涉龍潭購地兩案隨即被最高法院判決定讞，引發總統「干預司法」的質疑和撻伐。
李慶安「明知」具有雙重國籍，「故意」隱瞞而擔任議員及立委，而陸續獲取國家支給的薪資，連三歲小孩都知道這就是典型的「詐欺」。而且，既屬法律上「自始、當然、確定」的無效行為，本來就是不具民代「資格」的冒牌貨，何來在未經撤銷或解除職務前，無法證明有不法取財的意圖？況禁止雙重國籍身分，本為效忠義務的真正內涵，怎會「不必然對立」？
請問，擁有法學博士學位、喜歡假借總統職務對司法個案發表高見的馬先生，這樣的恐龍判決，符合民眾期待嗎？（作者為公務員）

法官逆轉法律
◎ 卓不林
李慶安雙重國籍案大逆轉，高等法院認為，公務員對國家的「效忠義務」與「擁有外國國籍」並不必然存有衝突。既是這樣，那為什麼法律要求公務員不得具有雙重國籍或擁有外國國籍？
這個判決，真的讓民眾對司法正義的期許大逆轉。（作者為退休教師，新北市民）

薪水最高的外勞
◎ 石頁
高院二審宣判前立委李慶安詐領薪資案無罪定讞後，成就一個台灣史上薪水最高的外籍勞工，十年間領取納稅人血汗錢超過一億元，判決結果不符合一般人的道德良知，更違背人民對法律的信賴，除了再度重創了司法的社會觀感，也不禁讓人再三回味前國民黨大老許水德所言「法院是國民黨開的」。
（作者為國立政治大學行政人員）

比較李慶安與李文忠
◎ 陳安
李慶安雙重國籍案，檢察官捨罪刑較重的貪污罪，而以較輕的詐欺罪起訴，已經露出「禮遇」的痕跡；地院一審以四個詐欺罪成立，判她兩年徒刑，上訴到二審後，高院昨日宣判無罪確定，李慶安因此獲得的不法獲利超過一億元，卻完全沒有法律責任，刑不上權貴，在此得到充分的證明，讓人覺得一審只是過場交代一下，到了二審就翻案，彷彿照著安排好的劇本走的司法秀。
再來對照另一個案子，李文忠上一次競選立委時，依據媒體的報導指對手涉嫌賄選，曾經遭他檢舉的法官，不僅不主動迴避，硬是判他八個月徒刑，還褫奪公權三年，不但關了他八個月，還無法參與三年內的所有選舉，因誹謗服刑如此之重者（通常罰鍰或拘役），已創司法史紀錄。
從李慶安與李文忠兩個案子，對民主與法治的傷害，孰輕孰重，一目了然，但司法卻可以如此厚此薄彼。
此外，陳致中「子為父隱」，解職服刑；陳肇敏「誤殺」小兵，「逾期」不理；楊錫安督導無方，差點高升副市長；特偵組還把前總統李登輝的舊案解凍起訴，對馬英九臉書圖利馬辦貪瀆疑案，卻視若無睹…。
馬英九治理下的司法，需要的不是改革，而是革命。（作者曾任職媒體主管）

為馬英九脫罪鋪路
◎ 陸念慈
李慶安案大逆轉，法官竟然把李慶安故意隱匿雙重國籍的責任，歸咎於中選會與台北市選委會，認為選務機關查核不實，非李慶安之過。這樣的理由除了「欲脫其罪，何患無詞」之外，無法形容！如果這種邏輯可以成立，往後詐騙罪犯豈非統統無罪？因為都是被害人自己不察，怎可責怪罪犯詐騙？
此外，既然法院認定選務機關失察，則民進黨應該負起監督之責，前往法院與監察院控告中選會與台北市選委會瀆職，為納稅百姓討回公道！
然而本案最重要的玄機，在於做出判例認定「雙重國籍」參選無罪。再看看可能有七個英文名字、四個生日、與四個國籍的馬英九，此案一旦確立，日後馬英九就算被真抓包雙重國籍，也可援引此案無罪脫身，台灣人民只能徒呼負負，對這種詐騙集團莫可奈何！
（作者業商，全文請見http://blog.libertytimes.com.tw/ntlutw/）

制度為個人脫罪
◎ 郭川珍
李慶安雙重國籍案昨日經高等法院判定無罪定讞，可謂「欲脫之罪，何患無法」。
簡單的說，不具公職身分，可以免去刑責較重的「貪污」罪，只論詐欺及偽造文書即可。因此，一審只判詐欺二年，偽造文書就當成沒這回事。
再審，公職身分未被解除，因此謀財有理、詐欺不成立。偽造文書一樣沒這回事；當然，鬧得風風雨雨的雙重國籍這一個事實，就在「公職」與「不具公職」的法律認定上模糊了，進而歸咎於主管相關機關。這是典型的個人犯罪、制度為她脫罪。
因為主管機關沒有盡到查明審查的義務，更沒有及時撤銷或解除職務，所以所得就不是非法。
照高等法院的說法，台北市議會、立法院以及中選會都是「瀆職」，因此，監察院應該徹查才對！
馬政府執政下的司法果然與眾不同，所以審判當然也就不同凡響，理所當然就不會「符合社會的期待」了！

（作者為教師，嘉義縣民）
高院鼓勵詐騙？
◎ 黃帝穎
高院判決李慶安詐領薪資無罪定讞，各界譁然。單看高院判決的「認事用法」，已令人難以置信。
李慶安具雙重國籍，卻在市議員及立委的個人資料表「具有其他國籍」欄位填寫「無」，公訴檢察官與一審法院都認定，這是以隱匿不告知其兼具外國國籍情事之詐術方式，使台北市議會及立法院陷於錯誤，交付薪資等費用逾一億元，觸犯刑法詐欺罪。但高院卻認定李慶安沒有主觀犯意、詐領的薪資具「實質對價」，判決無罪，這形同鼓勵「雙重國籍」的公職人員繼續詐騙，騙得越久，領得越多。
李慶安辯稱「美國國籍已在其宣誓就職後自動喪失」、「不具有詐領薪資的故意」，但是李慶安擔任台北市議員曾嚴詞質疑當時的副市長陳師孟具「雙重國籍」，為什麼陳師孟宣誓就職，美國國籍不會自動失效？全世界只有李慶安的美國國籍會自動失效？可見李慶安的「自動失效」、「不具故意」純屬脫罪之詞，高院卻完全採信，違反常理。
更誇張的是，高院認為李慶安領取的薪資，是執行職務的實質對價，所以不成立詐欺罪。但高院過去的判決顯示，假冒律師或密醫等不具資格者，他們為人訴訟或看診，其執行職務也都有實質對價，一樣被依詐欺罪判刑。同一個法院判決，差別待遇卻毫不掩飾，只要被告是國民黨的高官權貴，不論法官有無收賄，判決都會轉彎，人民如何信賴司法？
（作者為律師）

司法已失公道
◎ 吳景欽
李慶安案經第二審改判為無罪，依據刑事訴訟法第三七六條第四款，詐欺罪為不得上訴第三審的案件，此判決也將因此確定，李慶安宣稱司法還她清白，但誰還人民公道？
依國籍法第二十條第一項，雙重國籍者不得擔任公職，此雖為強制規定，惟關於違反此規定而當選的民意代表，到底是自始不具有公務員身分，還是須經由免職或法院的解職，才失去其身分，卻無法從法條中看出，而有相當的解釋空間。因此，檢察官即認為，李慶安因雙重國籍，自始即無民意代表的身分，所以不以犯貪污治罪條例第五條第一項第二款，公務員利用職務機會詐取財物的重罪，僅以刑度極輕的詐欺罪為起訴，而第一審法官亦贊同此見解。但讓人不解的是，既然李慶安若自始即不具有公務員身分，卻一再宣稱，其任內確有行使其民意代表的職責，以來證明其無任何詐欺情事，如此的辯解，不反證明其在實質上，仍屬公務員的事實，第一審法院未能深究，實已大有疑問。
而第二審不僅未能對此疑點為說明，更認為，李慶安在參選時，所提供的證明文件，都經相關主管機關的查證，因此，被告無使用詐術使人陷於錯誤而有成立詐欺罪之可能，更不會有使公務員登載不實文書罪的問題存在，自應為無罪判決。如此的見解，等於將所有責任推給了選委會，而認為選委會有實質認定證明文件是否真實之責，惟選委會並無任何法律所賦予的調查權，何來如此查證之責？退一步言，即使認為有此權限，如此的判決，不就表示，主管機關應查證而未查證，而得追究相關公務員的行政責任，甚至刑事上的公務員登載不實文書罪嗎？
今年三月，北市議會向李慶安追討薪資的行政訴訟，經高等行政法院判決認為，李慶安擔任市議員身分雖屬違法，但未經解職，其職務行為仍屬有效，因此，無庸歸還任何薪資所得。如此的見解，不僅與刑事判決認定李慶安非公務員的見解有異，更糟的後果是，現今被告以無罪脫身，追討薪資的行政訴訟若以敗訴為終，司法是還了李慶安清白，但違法取得的上億薪資，人民該向誰討回？
（作者為真理大學法律系副教授）

高院莫測高深 ◎ 吳俊毅
民國八十三年，針對台北市副市長陳師孟的雙重國籍案，時任市議員的李慶安主張將有雙重國籍者移送監察院，而且只要有雙重國籍，公職身分「自始當然確定無效」。這句話講得義正詞嚴，鏗鏘有力，於是陳師孟馬上飛到泰國放棄美國國籍。當時的李慶安是否有對自己的美國籍身分捫心自問且進一步求證呢？現在看來，顯然是沒有。
用同樣標準來看同為公職人員的李慶安，自民國八十三年以來「一直」以雙重國籍身分擔任中華民國議員及立委，這十幾年的公職身分不該自始無效嗎？既然是自始無效，那麼這段時間所領的薪水，又有何正當性可言呢？
合議庭的見解著實讓人感到可笑。說當時李慶安填載不實的國籍資料與詐欺取財無關。怎麼會無關呢？當她填載不實隱瞞雙重國籍身分時，不就已經具有「犯意」了嗎？她若是單純地想為民服務，大可以去做義工。想當民代的原因除了為民服務之外，「優渥」的薪水，難道不也是一種誘因嗎？更不用說背後參與到的龐大公共利益。
若依合議庭的謬論，想試問：詐騙集團在被警察抓到後，主動提出要將錢還給被害人並向對方道歉，他的行為就不算犯罪了嗎？詐欺就能一筆勾消了嗎？

雖違法無犯罪
◎ 洪增陽
高院判決李慶安無罪，連我們非法律背景的人都讀得出判決內容邏輯雜亂無章！隨手舉個例：第一、合議庭舉例劉寬平前立委在人事資料有無其他國籍欄上填寫「美（籍）」，而立院仍然支給歲費及公費，來證明李慶安與詐欺取財無關，這原本是公務員未盡審查義務的失職案例，理應建議監察院好好調查與懲處，法院怎可拿錯誤的違法案例來作為脫罪的理由？然後文中又同時指責中選會、北市議會與立法院未盡查明的審查義務？要人家查明，但真正「沒查明」的時候又怎可拿來當作脫罪理由？
第二、合議庭認定李無主動告知外國籍的義務，所以無罪，那麼劉寬平「有」主動告知外國籍卻照常支領公費的「例子」，這是有罪還是無罪？有罪的是劉還是立法院？還是統統無罪？難道九十五年修正的「國籍法」第二十條「取得外國國籍者，不得擔任中華民國公職」是寫給外星人看的？
第三、合議庭認定李以雙重國籍當選公職，並經中選會公告當選，「其取得公職雖違法」，並非自始當然無效，所以薪資非詐欺取得云云。既然「取得公職雖違法」（居然還加個「雖」字），難道整個判決不須提到被告「取得公職雖違法」是違反哪個法、須負起什麼刑責嗎？
（作者為藥師）

瞧黨國私法
◎ 金羽日
從李慶安雙重國籍案進入司法程序以來，我這個小市民其實早在心裡抱定了一種想法，「安啦！她會沒事的」。果然，「高院合議庭認定李慶安未涉及詐欺，也沒有利用職務詐取財物」，所以判定無罪。
李慶安何許人也？口袋中暗藏自己的雙重國籍，也可以選議員、選立委，這不叫「詐欺」，法律的認定和尋常百姓的認知顯然有很大的差異。這也不該怪她啦，因為台灣部分掌司法的「大人」本來就很有本事，只要翻翻法條，操弄一下文字，管他合不合程序，或者延宕一些時日，考驗一下小市民的記性，懸案就可以無限期地懸下去，甚至把人屈打成招、關到死都可以；較棘手的案件，要是涉及朝中官員的，要追溯到怎樣的層級更是隨意，要判死、判生都可以。
再說，人民的觀感也不能作為斷案的依據，因為大多數的人民不懂法律，真懂法律的大多很清流地選擇噤聲不語。所以我這個不懂法律、手無六法的小老百姓，看斷案如看戲。台灣有司法嗎？這是一個令人深思的問題。
（作者為高中國文老師）

黃帝穎: 特偵組豈能不依法偵辦馬英丸永久屋愚民案

2011-08-19T21:58:00.000-07:00

八八重建六三三
◎ 黃帝穎

馬總統稱屏東縣泰武鄉「吾拉魯滋部落」猶如「桃花源」，並主持入住典禮，但被媒體踢爆造假，現場並未完工，也沒有居民入住，所謂的桃花源「攏係假」。

馬總統用說謊、演戲的方式，掩飾他在「八八風災」救災與重建的無能。人民應該記憶猶新，風災發生的黃金救援時間，馬政府對「拒絕國際援助」先是否認，直到媒體出示外交部「拒絕國際援助」的公文後，馬政府才為「說謊」道歉了事。如今災後重建又造假，要居民配合演戲，可見馬政府的救災與重建「一路走來、毫無誠信」，更嚴重的是，馬總統發佈新聞稿等公文書，因為內容登載不實，已經嚴重損害公眾對公文書真實性的信賴，觸犯刑法「公務員登載不實罪」。
依據刑法第二一三條規定，公務員明知為不實事項，登載於職掌之公文書，足生損害於公眾，處一年以上七年以下有期徒刑。馬總統雖號稱法學博士，卻知法犯法，明知永久屋未完工，仍要以總統府發佈完工、入住的新聞稿，欺騙居民感情，也破壞公眾對於公文書的信賴，觸犯刑法「公務員登載不實罪」，「公正執法」的特偵組，豈能不依法偵辦？
（作者為律師）

秦日新犯罪情節重大一、二審判無罪, 高院更一審認定是重罪, 改判半年

2011-08-12T20:20:00.000-07:00

紅酒案更審秦日新無罪改判半年

〔記者楊國文、陳慧萍／台北報導〕前駐斐濟代表秦日新，被控任職外交部北美司長期間，主導以購買紅、白酒方式不實核銷外交業務管理費，一、二審雖判他無罪，但高等法院更一審認為，秦日新是以「變魔術」手法，將發票化整為零，不實核銷支出，犯罪情節重大，昨依公務員登載不實罪，改判秦一年徒刑，因適用減刑條例，減為六月徒刑，且因所犯法條是重罪，不得易科罰金；此案可上訴。
審判長斥塑造「勞績卓著」假象
高院合議庭審判長童有德宣判時，以罕見嚴厲口吻，指責秦日新在將外派的九十四年十二月整整一個月間，對外國駐台使節等交誼毫無作為，不思改善，竟如「變魔術」般，將閒置預算購買紅、白酒，並要求商人將發票「化整為零」，捏造宴請美國在台協會副處長葛天豪、加拿大駐台代表侯秉東等人事實，將發票作為「外交業務管理費」之用，不實登載共十一次之多，並塑造他「勞績卓著」假象，批評對身為外交部北美司長的秦日新而言，犯罪行為已屬重大。
秦日新昨未出庭聆判，律師黃碧芬則無法連繫上，無法得知對判決結果看法或是否上訴，高檢署表示收到判決書，再決定是否上訴；另一被告前外交部北美司科長楊慶輝，已獲檢方緩起訴處分。
外交部長楊進添表示，秦日新僅是少數案例，「希望國人不要把所有外交人員當成過街老鼠」。
高等法院是依刑法第二一三條的公文書登載不實罪，判秦日新一年徒刑，因適用減刑條例，再減為半年徒刑。不過，因此法條的法定刑是一年以上、七年以下徒刑之罪，加上秦日新審理期間，堅稱沒有犯罪，實務上通常認定為沒有悔意，因此判決出爐後，引起法界議論紛紛。不具名的多位高院法官認為，以該適用法條論罪的話，加上審酌秦的身分、犯後態度不佳，此判決輕了一點。某高檢署檢察官則質疑，合議庭判決時，批評秦「犯罪重大，不可等閒視之」，卻判他最低法定刑，實在讓人看不懂。
民間司改會執行長林?正認為，判秦一年刑責不大合理，內行人都看得出有「暗助」的意味，檢察官應該會上訴最高法院才對。
高院更一審審理發現，秦日新因得知將於九十五年一月十七日派任我國駐紐西蘭代表，但九十四年度北美司「外交業務管理費」仍有廿一萬餘額，指示科長楊慶輝將廿一萬款項購買酒類，供秦赴紐西蘭上任後作為公務贈禮使用。
除昨日判決的紅酒案外，秦日新也因被控詐領眷屬補助款弊案，遭外交部停職，目前由北檢分案偵辦中。

International Scholars' open letter to Ma questioning LTH indictment

2011-08-02T14:02:00.000-07:00

Open letter to President Ma
from

Thomas Bartlett,
honorary research associate, history program, La Trobe University, Melbourne

Coen Blaauw,
Formosan Association for Public Affairs, Washington

Jean Pierre Cabestan,
professor and head, Department of Government and International Studies, Hong Kong Baptist University

Gordon Chang,
author

Wen-yen Chen,
professor emeritus, University of the District of Columbia, and former president, North American Taiwanese Professors’ Association

Stephane Corcuff,
associate professor of political science, China and Taiwan studies, University of Lyon

Michael Danielsen,
chairman, Taiwan Corner, Copenhagen, Denmark

June Teufel Dreyer,
professor of political science, University of Miami

Norman Getsinger,
US foreign service (retired), The George Washington University graduate program

Terri Giles,
executive director, Formosa Foundation, Los Angeles

Stephen Halsey,
assistant professor of history, University of Miami

Mark Harrison,
senior lecturer, head of the Chinese School of Asian Languages and Studies, University of Tasmania

Michael Rand Hoare,
emeritus reader at the University of London

Christopher Hughes,
professor of international relations, London School of Economics and Political Science

Thomas Hughes,
former chief of staff to late US senator Claiborne Pell, Washington

Bruce Jacobs,
professor of Asian -languages and studies, Monash University, Melbourne

Richard Kagan,
professor emeritus of history, Hamline University, and author

Jerome Keating,
associate professor, National Taipei University (retired), and author

David Kilgour,
former member of the Canadian parliament and secretary of state for Asia-Pacific

Andre Laliberte,
professor, School of Political Studies, University of Ottawa

Perry Link,
professor emeritus of East Asian Studies, Princeton University

Daniel Lynch,
associate professor, School of International Relations, University of Southern California

Victor Mair,
professor of Chinese language and literature, University of Pennsylvania

The Very Reverend
Bruce McLeod,
former president, Canadian Council of Churches, and former moderator, the United Church of Canada

Donald Rodgers,
associate professor of political science, Austin College

Terence Russell,
associate professor of Chinese language and literature, University of Manitoba

Michael Scanlon,
associate professor (retired), Shih Chien University

Christian Schafferer,
associate professor, Department of International Trade, Overseas Chinese Institute, chair of the Austrian Association of East Asian Studies, editor: Journal of Contemporary Eastern Asia

David Schak,
adjunct professor of international business and Asian studies, Griffith University

Michael Stainton,
York Center for Asia Research, Toronto

Peter Tague,
professor of law, Georgetown University

Ross Terrill,
Fairbank Center, Harvard University, and author

Reverend Milo Thornberry,
author

John Tkacik Jr,
US foreign service (retired) and independent commentator, Washington

Arthur Waldron,
lauder professor of international relations, University of Pennsylvania

Gerrit van der Wees,
editor: Taiwan Communique, Washington

Josef Weidenholzer,
Chair, Institute of Social and Societal Policy, Johannes Kepler University of Linz, Austria

Michael Yahuda,
professor emeritus, the London School of Economics, and visiting scholar, George Washington University

Stephen Yates,
president of DC International Advisory and former deputy assistant to the vice president for National Security Affairs

Dear President Ma Ying-jeou (馬英九),
We the undersigned, international academics, analysts and writers from the US, Canada, Europe and Australia, have for many years been keen observers of political developments in Taiwan. We were delighted when Taiwan made its transition to democracy in the late 1980s and early 1990s, and we continue to care deeply for the country and its future as a free and democratic nation-state.
However, during the past three years, many of us have felt it necessary to address publicly our concerns to you about the erosion of justice and democracy in Taiwan, most recently in April this year regarding the charges of the “36,000 missing documents” against a number of prominent former Democratic Progressive Party (DPP) officials. We raised these issues as international supporters of Taiwan’s democracy.
At this time we express our deep concern about the charges against former president Lee Teng-hui (李登輝), often referred to as “the father of Taiwan’s democracy,” who was indicted on June 30 on charges of allegedly channeling US$7.8 million from secret diplomatic funds into the Taiwan Research Institute. These charges and their timing raise a number of questions that are related both to the case itself and the integrity of the judicial system in Taiwan.
First, why did the prosecutors decide to pursue these charges at this time? The events allegedly occurred in the years 1994 and 1995, about 16 years ago. We have difficulty believing that prosecutors discovered evidence only recently, particularly in view of the fact that key evidence cited by the prosecutors was dismissed by a Supreme Court ruling in 2006 in a case involving former National Security Bureau chief accountant Hsu Ping-chiang (徐炳強), who was charged in connection with the missing diplomatic funds. Are these charges perhaps more directly related to the former president’s outspokenness on current political issues, and in particular to the upcoming presidential election?
The second issue is one of evenhandedness: The problem with the administration of secret diplomatic funds appears to be systemic, primarily because of the lack of transparency associated with the funds and vague guidelines for their use. Hence, if the former president is now charged, should fairness not demand that there be investigations, and charges, against other high officials who served at the same time, such as the vice president, premier and provincial governor, who had similar discretionary funds available to them?
The third issue relates to the impartiality of the judicial system. Since November 2008, there have been a number of indictments and charges against former DPP officials and others who were and are critical of your government. The case against Lee appears to be part of a deeply disturbing trend to use the judiciary against political opponents. While there is an obvious need to uphold the law in a democracy, this needs to be done fairly and evenhandedly, with no hint or appearance of any partiality.
Mr President, as head of state you bear overall responsibility for the state of affairs in Taiwan. In democratic systems, proper checks and balances between the executive, legislative and judiciary branches are of the utmost importance. The executive and the legislative branches have a responsibility to exercise oversight and to balance activism in the judiciary, just as the judiciary serves a similar role with regard to the executive and legislative branches. Stating that your government abides by “judicial independence” is therefore not enough. It is essential that all participants in the judicial process — prosecutors, judges and lawyers — are fully imbued with the basic principle that the judiciary is scrupulously impartial and not given to any partisan preferences.

We, as members of the international academic community, are left with the impression that the indictments and practices of the judiciary in Taiwan over the past three years reflect a judicial system that is increasingly influenced by political considerations. There has been a regression in the accomplishments of Taiwan’s momentous democratization of the 1990s and 2000s. As good friends of Taiwan, we are deeply unsettled by this. It undermines Taiwan’s international image as a free and democratic nation.
Mr President, we therefore urge you and your government to ensure that the judicial system is held to the highest standards of objectivity and fairness. Taiwan has many challenges ahead of it and it cannot afford the political divisions created by the use of the judicial system for political purposes.
Respectfully yours,
Thomas Bartlett,
honorary research associate, history program, La Trobe University, Melbourne
Coen Blaauw,
Formosan Association for Public Affairs, Washington
Jean Pierre Cabestan,
professor and head, Department of Government and International Studies, Hong Kong Baptist University
Gordon Chang,
author
Wen-yen Chen,
professor emeritus, University of the District of Columbia, and former president, North American Taiwanese Professors’ Association
Stephane Corcuff,
associate professor of political science, China and Taiwan studies, University of Lyon
Michael Danielsen,
chairman, Taiwan Corner, Copenhagen, Denmark
June Teufel Dreyer,
professor of political science, University of Miami
Norman Getsinger,
US foreign service (retired), The George Washington University graduate program
Terri Giles,
executive director, Formosa Foundation, Los Angeles
Stephen Halsey,
assistant professor of history, University of Miami
Mark Harrison,
senior lecturer, head of the Chinese School of Asian Languages and Studies, University of Tasmania
Michael Rand Hoare,
emeritus reader at the University of London
Christopher Hughes,
professor of international relations, London School of Economics and Political Science
Thomas Hughes,
former chief of staff to late US senator Claiborne Pell, Washington
Bruce Jacobs,
professor of Asian -languages and studies, Monash University, Melbourne
Richard Kagan,
professor emeritus of history, Hamline University, and author
Jerome Keating,
associate professor, National Taipei University (retired), and author
David Kilgour,
former member of the Canadian parliament and secretary of state for Asia-Pacific
Andre Laliberte,
professor, School of Political Studies, University of Ottawa
Perry Link,
professor emeritus of East Asian Studies, Princeton University
Daniel Lynch,
associate professor, School of International Relations, University of Southern California
Victor Mair,
professor of Chinese language and literature, University of Pennsylvania
The Very Reverend
Bruce McLeod,

former president, Canadian Council of Churches, and former moderator, the United Church of Canada
Donald Rodgers,
associate professor of political science, Austin College
Terence Russell,
associate professor of Chinese language and literature, University of Manitoba
Michael Scanlon,
associate professor (retired), Shih Chien University
Christian Schafferer,
associate professor, Department of International Trade, Overseas Chinese Institute, chair of the Austrian Association of East Asian Studies, editor: Journal of Contemporary Eastern Asia
David Schak,
adjunct professor of international business and Asian studies, Griffith University
Michael Stainton,
York Center for Asia Research, Toronto
Peter Tague,
professor of law, Georgetown University
Ross Terrill,
Fairbank Center, Harvard University, and author
Reverend Milo Thornberry,
author
John Tkacik Jr,
US foreign service (retired) and independent commentator, Washington
Arthur Waldron,
lauder professor of international relations, University of Pennsylvania
Gerrit van der Wees,
editor: Taiwan Communique, Washington
Josef Weidenholzer,
Chair, Institute of Social and Societal Policy, Johannes Kepler University of Linz, Austria
Michael Yahuda,
professor emeritus, the London School of Economics, and visiting scholar, George Washington University
Stephen Yates,
president of DC International Advisory and former deputy assistant to the vice president for National Security Affairs

台灣司法: 罪不及馬英九, 朋友及家奴

2011-07-23T22:05:00.000-07:00

馬英九把公款存進私人帳戶, 無罪. 賣國, 不辨.
郝龍斌, 楊志良, 胡志強, ... 儘皆無罪.
李慶安案而今 1,229 天!

呂財益招供了﹕是國民黨立委安排海關集體收賄!

2011-07-09 星洲日報報導:
海關副總局長呂財益週四應訊時已坦承收受鮑魚、燕窩等禮品，但辯稱是“業者送年菜”；
對於業者招待飲宴，呂財益還反嗆法官：“立委安排，能不去嗎？”

呂財益招認的安排海關集體貪污的立委,就是國民黨立委李復興.因為李復興助理張勝泰已經同案被收押.

年底就要選立委了,國民黨立委涉嫌這麼大的貪污案,卻不見台灣媒體大幅報導.這麼爆炸性的新聞,
竟只有星洲日報報導.檢調成功地把注意力轉移到海關收賄官員呂財益身上.頂多只是讓國民黨立委
助理張勝泰個人扛起刑責.好像竹聯幫作案,總是派小弟出面,老大躲在後面收錢;國民黨A錢也一樣,
派立委助理出面扛責,大咖的都躲在後面分贓.

其實國民黨立委關說或安排海關收賄,已經是慣犯,而且劣績累累.
2010-4-23 海關稽查組股長唐隆生涉嫌貪污；護航台北市「森之鄉」公司負責人張世群
自疫區日本夾帶高價松阪牛肉入境轉售，數量初估近五噸，獲利至少四千五百萬元。
案情目前還在向上發展中,但已知國民黨立委陳淑慧,國民黨立委朱鳳芝也是涉嫌派助理
到海關關說,安排唐隆生等官員, 讓張世群夾帶非法牛肉入境!

去年2010高雄海關旅客多帶菸,國民黨立委林益世也立刻向海關講情.

昨天石礦公會總幹事陳富臺驚爆同業近年來搶進中國非法石材行賄海關達30億 ﹗
講完話,今天陳富臺人已失蹤,聽說黑道在追他.使用非法中國石材製品的公共工程，
包括國防部博愛專案新建工程,中市政新建大樓,台北市政府內湖公園整建工程,南港捷運站工程...等.
泛藍執政的政府公共工程進口中國非法石材,會沒有國民黨立委勾結海關賺那30億嗎﹖

陳明文案: 廠商賴文正當庭翻供，否認陳明文洩漏底價給他，指稱是調查員跟他協商，要他這樣說，就讓他交保，他說起訴書指控都是子虛烏有

2011-07-21T16:55:00.000-07:00

Who is behind the framing of 陳明文?
陳明文涉圖利案廠商推翻自白

〔記者余雪蘭／嘉市報導〕民進黨立委陳明文被控嘉義縣長任內辦理民雄污水處理設施工程時，涉嫌洩密圖利偉盟公司，嘉義地院昨開庭進行準備程序，廠商賴文正當庭翻供，否認陳明文洩漏底價給他，指稱是調查員跟他協商，要他這樣說，就讓他交保，他說起訴書指控都是子虛烏有。

檢方：為其他被告卸責

蒞庭論辯的主任檢察官陳昭廷，駁斥賴文正的說法，指他推翻自白是為其他被告卸責，並指陳殿寶辯解所說的預算金額與公開的資料不符合。
嘉義地檢署九十七年十月以陳明文涉嫌不法，展開偵查，(先把他抓來關) 經過二年五個月的偵查，於今年三月十一日以涉嫌洩密、圖利等罪嫌起訴陳明文、賴文正及承辦該工程的前嘉義縣府水利處長陳殿寶，賴文正與陳殿寶並被控涉嫌行賄評選委員。
嘉義地院昨天首度開庭，陳殿寶否認洩漏預算書內容及評選委員名單給賴文正，並說採購法規定預算金額得在招標公告中一併公開，七．九三億的預算金額並非保密項目。陳殿寶為澄清事實，自曝緋聞，指稱賴文正拿三百萬元給他，是借給他去處理自己的緋聞案，並非要行賄評選委員，而他去拜訪韓教授，是怕評選委員出席人數不夠。
賴文正也全盤翻供，強調該工程為公開競標，由出價最便宜者得標，根本沒有必要行賄評選委員，而施做該工程，會計結算顯示偉盟虧損，何來圖利？
至於起訴書說賴文正供稱陳明文向他洩漏底價，賴表示是調查員把他叫到偵訊室外面，以交保做為條件，要他這樣講，結果事後他被收押，其彰化鄉親抗議，檢察官跑到看守所找他談，後來才讓他交保。

賴文正說，檢察官為何不依程序提訊他，而是跑去看守所私下找他談，且交保隔了二年多，檢察官都沒再傳訊他就起訴。

彭百顯: 921十年冤案證明乃濫權誣陷！

2011-07-20T20:26:00.000-07:00

彭百顯: 921十年冤案證明乃濫權誣陷！

「921貪污弊案」是檢調製造的歷史冤案，包括本人擔任南投縣長被起訴之九案以及啟動本案起訴縣府主管的「俄羅斯原木案」、「震災週年重建成果展案」，所有本人主政當時與震災捐款及重建有關遭起訴的縣政府公務人員、諮詢顧問，如今，皆已無罪定讞。事實證明，921冤案暴露也控訴檢調單位枉顧災區重建迫切，侵犯行政權，違法濫權、誤用司法、惡意栽贓、傷害當事人名譽。

檢調以種種荒謬、錯誤甚至偽造的依據，羈押本人61天，並控訴本人「圖利」、「期約不正利益」、「侵占公用公有財物」、「詐取財物」、「侵占、偽造文書」、「背信」等多項「貪污」罪名，更以在緊急命令期間，指控本人「身為縣長不知戮力造福鄉民」為由，加重求刑二十年。

本人被起訴的九案中，災後測設及檢測樁工程13件、基金會借支私人、立委任內捐款、基金會投資等四案，均於2004年無罪定讞；民眾捐款予基金會兩案於2006年無罪定讞；至於被訴圖利的三項工程案，十一年來，所有歷審法官均判決圖利無罪，只有更一審法官草率行事，不但違法未進行審理、查證，而且，全然漠視前審地院及高院經已分別查實更正原起訴書之錯誤而判決無罪的事實，竟照抄原本錯誤的起訴書及經證明為虛偽造假之筆錄，改以圖利判處五年半，實荒謬至極；但這些工程案件離奇的一直在所謂「違反政府採購法」中打轉，法院以承平時期政府採購法來論斷依緊急命令所辦理之限制性招標，根本不瞭解當時震災重建急迫性，違背時空認知。終經更二審、更三審合議庭明察秋毫判決被訴圖利(含政府採購法)均無罪，並經最高法院於2011年7月14日判決駁回檢察官上訴，921冤案終得以全部無罪定讞，還本人清白。

檢視921冤案，檢方舉罪不正義，證據薄弱且偽造筆錄，公信力蕩然無存。尤不可思議的，調查局公文對偵訊錄影帶公然說謊、竄改時間，以瞞騙審理法院及當事人，扭曲事實，刻意冤枉，實令人不齒。本人在南投地院審理庭兩年多時間一再申請調閱偵訊錄影帶；其間，調查局竟提供一卷有影無聲之偵訊錄影帶(聲稱麥克風燒壞)，並膽敢偽造公文，謊稱日期弄錯。本人於高院審理時同樣再請求調閱，後調查局改稱「前因故未尋獲」，始予提供另五卷影帶。經勘驗這些偵訊錄影帶，發現縣府921臨時辦公大樓工程案起訴的主要依據，竟是偽造的調查筆錄，逃亡中國之秘密證人筆錄竟有高達六成均係偽造，以此作為起訴證據，膽大妄為，違背法理。

另在高院審理勘驗偵訊錄影帶中，證實調查員多處以脅迫、利誘等不正方法取供，甚至偽造筆錄。包括調查局竟將全段問話，全部移花接木為證人證詞以作為誣陷本人之佐證證據；並有證人供稱「檢調單位唆使作偽證」，而且，檢方據以起訴之調查筆錄，內容竟是調查員所加；甚至有被告在偵訊恐嚇壓力下作不實之陳述；更有檢調人員在偵訊時態度惡劣怒喝指明說要辦縣長，又威脅要收押恐嚇當事人。可惡可惱檢調如此造作矛盾、公然虛偽作假，誣陷他人。

檢察官擁有神聖權威的起訴權，但本案卻暴露檢察官無證據卻濫權起訴，誤用神聖公權。921臨辦大樓工程案中，檢察官起訴本人利用職權「擅自變更地目」、「追加預算」，證實檢察官看不懂工程預算書、不懂權狀地目。按本案地目從未變更，且總預算減少，工程發包金額1億6,050萬元，結算1億4,638萬餘元，起訴書白紙黑字指控「工程追加4,800萬元，圖利廠商1,000萬元」，荒謬離譜。而巨型公園工程案，檢察官亦弄不清楚招標作業與標單內容，以錯誤認知起訴圖利罪，其他案件之起訴內容也同樣錯誤百出。檢察官究竟是為業績壓力，抑或另有緣由，竟然可以如此盲目起訴？但素質如此，令人不敢領教。

回顧本案歷史時空，本人自上任縣長以來，政治對手即有計畫性地透過坊間散佈謠言、抹黑中傷，無所不用其極。至921災難時期更變本加厲，921冤案所暴露檢察官濫權依謠言草率辦案之誣陷，令人痛心。這段災難重建的坎坷歷程與政治操作，深深打擊滄桑的南投災區，對身處貧窮的乞丐縣尤為艱辛，這些人為造端終而釀製921冤案。十一年間，冤案纏訟，連累許多重建廠商倒閉、員工失業，受冤者身心重創、家庭破碎、傾家蕩產，本人一生清譽也盡喪於莫須有。雖然，我始終堅信正道、公道是人間最可貴的真理，司法正義終將還我公道，但人生信譽卻已被摧殘。國家司法公器所製造冤案的蹂躪傷害更難評量。如今，事情已過，真相亦白。我深深體認，智慧無法傳承是災難最大的代價，因為藉由災難修成的苦果，彌足珍貴。

（作者為前南投縣長，開南大學財務金融學系副教授）

林保華: 一路走來介入司法的馬總統

2011-07-06T04:33:00.000-07:00

一路走來介入司法的馬總統林保華

在前總統李登輝與未來總統蔡英文七一同台“棄馬保台”前夕，馬總統御

用打手的特偵組宣佈對李前總統起訴，消息震撼國內外，連藍營內部也受

波及，可見事態之非同尋常。也由於反應過於惡劣，大出馬集團意料，所

以馬總統親自召開記者會，重申尊重司法、不干預個案立場，對在野黨譴

責此案是政府選舉操作，政治追殺，挾怨報復，肅清異己，馬英九聲稱絕

無此事，也絕對不容許這種事情在台灣發生云云。他還表示對此一路走來

始終如一；對於在野黨泛政治的批評，感到非常遺憾。

其實“非常遺憾”的是記者，因為馬總統照本宣科不到兩分鐘即匆匆離去

，不給記者提問，解答他們的疑惑。不知道堂堂大總統怕什麼？是不是心

裡有鬼，擔心在記者提問下露出馬腳？

馬總統果然是一路走來不介入司法嗎？僅舉幾例就可知那是一路走來的謊

言：

2006年6月18日，已經出任國民黨主席而積極準備競選總統的馬英九，在

各大報刊登半版《答案，在天下父母的心中！》的廣告，赤裸裸的恐嚇檢

調人員說：“如果現在的檢察系統迫於政治壓力，為貪污護航，甚至成為

貪污者的共犯，以後政黨輪替，這些貪污弊案重啟偵查程序，責任歸屬恐

怕是必須認真考慮的後果。”　

馬英九同一天在彰化舉行的群眾大會上，再度公開喊話強調，民進黨不會

永遠執政，有一天政黨輪替，“所有人做過的事，都有受檢驗的機會。”

“現在不是卅年風水輪流轉，四年就會風水輪流轉”。馬英九明目張膽恐

嚇司法，進行“秋後算帳”的威脅。

果然，馬英九因為將特別費轉入妻子周美青的私人帳戶而在2007年2月被

檢調起訴後，馬英九在13日發表聲明，恐嚇這是“邪痞者梟叫狼嗥”，謾

罵相關檢調人員是“邪痞”與“梟狼”。

於是，當起訴失敗後，起訴他的檢察官侯寬仁，雖然因為以前是在法務部

長馬英九領導之下而手下留情，馬英九還是挾怨報復，竟然對侯寬仁進行

提告。這種公然對司法人員的打擊報復，在政壇上極為罕見。那是馬英九

再次公開警告司法人員不准在馬太歲頭上動土，也不可抗命。

馬英九出任總統後，放縱特偵組對陳水扁前總統的審訊，包括上手銬及以

“輿論”對檢調施壓，甚至半途改變審判長以得到判決的預期效果。尤其

在2010年11月6日，二次金改案一審判決陳水扁等21人被告無罪，馬英九

7日先假惺惺表示表示，他不評論進行中的司法個案，卻又意有所指地指

出，“司法不能孤立於社會，也不能背離人民對司法合理的期待。”於是

特偵組主任陳宏達立即表示，近期內將針對二次金改案提起上訴。

馬英九介入司法的立竿見影之效還在於，幾天後的11月10日，陳水扁夫婦

涉及的龍潭購地案定讞，他們都被判11年徒刑，陳敏薰則判處8年徒刑。

國民黨立委、馬團隊成員吳育昇就表示，這項判決推翻了二次金改案周占

春法官的無罪判決，等於“打了周占春的判決一巴掌”。

除了這些，去年司法院正副院長的中途任免、今年大法官的提名爆發“恐

龍法官”風波，都一再顯出馬英九手影。馬英九以總統之尊直接、間接介

入司法，使台灣本來已經非常具有“黨性”的司法，更加失去其獨立性。

現在爆出起訴李前總統事件，馬英九又豈能逃避干預之嫌？連他一貫說的

“看報才知道”，這次也沒有說了，可見他早就知道，不是策劃者，也是

批准或默認者，逃是逃不掉的。

而這一切，當然是為了明年的選舉，把李前總統、陳前總統、蔡未來總統

拉成“貪腐集團”，一棍子打死。只是由於過去惡性太多、行跡太露，結

果可能是“機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。”

《極光》電子報 2011.7.4

大話新聞: 特偵組是東廠?

2011-07-05T07:47:00.000-07:00

8:31

DaHwa 20110704 1

南方朔: 臺灣司法的政治化已到了何等可怕的程度

2011-07-05T07:13:00.000-07:00

南方朔：起訴李登輝，馬英九選情更不樂觀！

名家評論 2011-07-04
7月2日國民黨在台中市舉行黨的18次黨代表大會。這個會議只有一個目的，那就是為大選的“馬吳配”全力造勢。去年的五都選舉，國民黨在台中已失去過去長期的領先，最後只以極微差數僥倖獲勝，因此臺灣的人都認為2012大選，國民黨會在臺灣北部略勝，會在臺灣南部大輸，如果它不能在臺灣中部也明顯領先，國民黨就會失去政權，這乃是它的誓師大會選在台中的原因，它希望以這場誓師大會來凝聚中部的藍營士氣。
在遠古時代，這種誓師開戰的大會，都一定會找人或其他牛羊等活物來當“犧牲”，用以“祭旗”，而非常明顯的，國民黨用來替“18全”祭旗的就是李登輝，因為就在“18全”前夕的6月30日，國民黨政府下的法務部特偵組突然無預警的老案新翻，指控李登輝十餘年前涉嫌侵佔國安密帳裏的779萬美元（合台幣2億5770萬元），並正式以侵佔公有財務和洗錢罪名予以起訴。
國民黨政府繼起訴審判和定罪陳水扁後，現在又再度起訴李登輝，兩個前領導人相繼被起訴，尤其是李登輝乃臺灣當今反馬的第一號人物，它所提出的“棄馬保台論”已成了反對派2012大選的基調，在這個時候國民黨以一個鹹年舊案起訴李登輝，很難不給人“假司法之名，行選舉鬥爭操作之實”的印象。因此，起訴李登輝一事，勢必將對大選造成舉足輕重的影響。國民黨以李登輝來祭旗，真的會讓藍營士氣大振而讓馬英九連任，或者反而是因為起訴李登輝而使得大多數中間選民對馬英九更加失望，而加速向綠色那邊移動，使得馬英九2012大潰敗，起訴李登輝對馬英九低迷的選情，已不啻投下了一顆大殺傷力的重磅炸彈，它到底會殺傷蔡英文，或是馬英九自己，已值得密切注意。
首先就起訴李登輝的事實及司法部份而論，1984年李登輝仍在任總統時曾捐贈南非台幣2.8億元，但因外交部經費不足，前國安局長殷宗文遂奉命以“鞏案”為代號丶動支國安局“奉天專案”的經費代墊。後來3年內，國安局逐漸回補代墊的款項，但因這筆錢是國安局代外交部預墊的款項，外交部仍須歸還給國安局，於是這筆錢就給了國民黨大掌櫃劉泰英上下其手的機會，他在1999年利用臺灣企業界的尹衍梁，將這筆錢透過洗錢方式至臺灣綜合研究院。
2002年國安密帳案曝光，經管“奉天專案”的國安局少將會計長徐炳強為求自保，與殷宗文丶劉泰英同赴李登輝住處，他們的意思是要事後補辦公文由李登輝來批，但當時李已下臺，補辦公文形同文書造假。李登輝當然拒絕，於是遂由徐炳強記錄，劉泰英和殷宗文簽名確認，將該次會議寫成備忘錄。在該備忘錄裏，李登輝當天說：“鞏案餘款支援台綜院等4所設所所需，是事實，劉泰英先生也確實收到這筆款項，必要時請劉先生出面說明。”詎料特偵組就據此認為這是李登輝丶劉泰英丶殷宗文共謀侵佔公有財務的罪證。
如果就事實與司法而論，這項起訴實在相當勉強：
（一）此案乃是十餘年前舊案，此案最重要的當事人丶前國安局長殷宗文已逝，當時任國安局上校出納組長的劉冠軍夫婦早已逃亡大陸福建，另外則是主要關係人，當時的國安局會計長徐炳強也早經宣判無罪，現在卻在未有新事證下再對李登輝起訴，而且起訴的理由多半就先有成見，一口咬定。這種起訴當然很難服人。
（二）此案由事實及司法，李登輝根本沒有將一毛錢放進自己口袋，將他以貪污侵佔洗錢罪起訴，當然難杜臺灣社會的悠悠之口。
（三）此案為十餘年前老案，意謂了國民黨若要辦此案，隨時都可以找出來辦。馬英九一上臺時可以找出來辦，他任內的每一天都可找出來辦，而國民黨政府卻在大選只剩7個月的此刻將舊案新翻，如果說沒有選舉操作上的考量，誰曰可信？而且這項起訴明明是特偵組自己所為，但整個起訴書卻在宣稱此案新翻，乃是陳水扁在2009年被特偵組約談時所舉發。由此已可看出，甚至單純的起訴，都在玩挑撥離間的伎倆。由此更可看出臺灣司法的政治化已到了何等可怕的程度了。
因此，國民黨政府起訴李登輝，必然有其政治祭旗之考慮。目前馬英九選情告急，內部大老都心情冷颼颼，馬英九上臺之初高舉“尊李”旗幟，甚至幾個大官都是李的人馬，但馬的“尊李”並未換來李的挺馬，因而國民黨內部對馬的“尊李”路線極為失望。而今李的“棄馬保台”已成了反對派的2012大選主調，馬為了鞏固藍營，只得由“尊李”突變為“辦李”，在國民黨的算計裏，對李痛下殺手，必定可以挽回藍色的選民。而且據傳，當今辦李，國民黨甚至還準備繼續牽連，將蔡英文也牽涉到當年的國安密帳中。
但任何人都知道在大選前搞這種司法鬥爭，很難不予人聯想。李登輝的政治立場許多人不同意，但李登輝的操守卻在臺灣極獲肯定。像美國《華盛頓郵報》都認為起訴李登輝是在搞政治操作。這種清算式的鬥爭，只會讓臺灣的政治更加倒退，仇恨對立更深。
6月30日李登輝被起訴後的第二天，即7月1日晚間，李登輝出席台聯的募款餐會，他表示，起訴“都是檢察自己想的”，他說他已90歲，“死都不怕，哪怕什麽壓迫的手段”，他也說“不信白布會被染黑”，“就算人世間已無公義，但還有上帝存在”。很顯然的，國民黨起訴李登輝已被視為是司法逼害，是馬英九在對異己展開“政治追殺”。
馬英九辦陳水扁，可以把扁案當做選票提款機。但意圖把這招用在李登輝身上，大概就選票提不到，反而會造成中間選民更加大量的離去。而馬政府過份利用司法當做鬥爭工具，一旦他失去政權，可能就得面對別人對他展開各種司法及行政手段上的調查。國民黨起訴李登輝，更深入的來看，它等於已打開了政治司法清算的潘拉盒子，將來臺灣的政治仇恨已被他們搞的愈結愈深了！
國民黨以李登輝為“18全”祭旗，結果“18全”被開成“有史以來最冷的全代會”，除了臺上的主角們外，下麵的人很快就走得冷冷清清，藍營早已失去熱情，起訴誰好像都沒什麽用，馬英九的連任真不容樂觀啊！（作者是《亞洲週刊》主筆）（香港明報）

余莓莓評特偵組, 司法和馬英九 (highly recommended)

2011-07-05T06:53:00.000-07:00

9:49

NTW 20110702 4

比較美國: 部落客惡評麵店賠20萬判拘役 IV包括 Taiwan Echo 提供的文件及評論

2011-06-28T18:13:00.000-07:00

刑事第八庭法官張智雄
書記官黃舜民説:

然由其中：「被告說她有去吃過，說那裡覺得比較髒一點，吃起來覺得還好」等語，如被告確曾對證人提及上開言詞，
則比對被告張貼於網路所使用之文字：「很難吃、不衛生、有蟑螂」等字眼，已足見前後兩者有極明顯之差異。

而被告會有此等明顯差異之不同評論，固然是因生氣之故，惟其因此而於網路登載張貼上開系爭文字，依一般經驗法則，誠難謂無針對告訴人之味到小吃店生意，並具有欲減損告訴人信譽之故意甚明。

系爭不知道是什麼意思.
吾甚喜法官提及一般經驗法則,
然吾對汝之結論不苟同.

=====
Taiwan Echo:

此文蒐集有關劉姓部落格作者因言論被判刑的三個原始文件：劉小姐的部落格原文、一審判決書、二審（上訴庭）判決書。我把其中相關人員的部分資料隱藏。另外，判決書部份加以重新排版，並以不同顏色代表各方的說辭以利閱讀。顏色區分：

紫色：被告

藍色：法官

綠色：證人

文件請見：

台中劉姓部落格作者因言論被判刑的相關文件
http://tw-i-light.blogspot.com/2011/06/blog-post_27.html

我目前沒有時間寫分析文章。

在此先簡單提出一個在關鍵判決上荒謬之處。這是法官根據證人證詞，判定被告劉小姐在部落格上的文章是故意說謊要破壞餐廳的名聲：

【
然由其中：「被告說她有去吃過，說那裡覺得比較髒一點，吃起來覺得還好」等語，如被告確曾對證人提及上開言詞，則比對被告張貼於網路所使用之文字：「很難吃、不衛生、有蟑螂」等字眼，已足見前後兩者有極明顯之差異。

而被告會有此等明顯差異之不同評論，固然是因生氣之故，惟其因此而於網路登載張貼上開系爭文字，依一般經驗法則，誠難謂無針對告訴人之味到小吃店生意，並具有欲減損告訴人信譽之故意甚明。
】

因為證人證詞跟劉小姐寫的（以及在法庭上的供詞）有點出入，法官的推論邏輯是這樣：

如果證人說的是真的，那被告說的就是假的，所以被告說的是假的。被告為什麼要說假話？就是要減損餐廳的信譽。

這樣的邏輯，實在很離譜。

比較美國: 部落客惡評麵店賠20萬判拘役 III

2011-06-28T06:50:00.000-07:00

More on this case:

I. From Taiwan Echo:

The original post of Ms Liu. Liu's blog has closed down, but the article can be found here :

惡霸...味到小吃川味牛肉麵..難道正義感有錯嗎?
http://hk.myblog.yahoo.com/ecebwiw282/article?mid=811&fid=-1&action=next

The verdict of the first trial, which was on 2/15/2011 can be found here:

http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/PrintFJUD03_0.aspx?jrecno=99,%E6%98%93,3930,20110215,1&v_court=TCD+%E8%87%BA%E7%81%A3%E8%87%BA%E4%B8%AD%E5%9C%B0%E6%96%B9%E6%B3%95%E9%99%A2&v_sys=M&jyear=99&jcase=%E6%98%93&jno=3930&jdate=1000215&jcheck=1

Note that there were 2 trials. After the first trial, Ms Liu appealed. The ruling of the 2nd trial was delivered several days ago, but I don't have the case number.

Note, also, that in the first trial, there were several weirdo :

1. The judge listened to several "witnesses" --- among them the restaurant owner, who sued Ms Liu. That is, in Taiwan, you can go to the court to sue someone, and play the role of witness, too.

2. The judge called for Liu's colleage, Tsai, and asked her questions. Tsai's answer did not collaborate with the "hard to eat" part, but she answered clearly that the restaurant was greasy and dirty in both of her two visits. But obviously the judge ignored her testimony;

3. No evidence was provided to show Liu's article in any way effected the income of the restaurant.

II. More media coverage of the case:

Taiwanese Blogger Fined $7000 for Negative Restaurant Review
TIME
The Taiwan High Court ruled that the claims were not backed by factual evidence. The blogger, they said, should not have referred to all the dishes as "too salty," since she only had one dish, and also noted that the conditions were not as unsanitary ...

Criminal Act? Taiwan's Salty Food Bloggers Face New Threat
Wall Street Journal (blog)
That's the situation a Taiwanese blogger finds herself facing after a court in the city of Taichung sentenced her to 30 days in detention for writing a critical review of a local restaurant. Taiwan is no stranger to libel lawsuits. ...

比較美國: 部落客惡評麵店賠20萬判拘役 II

2011-06-24T20:36:00.000-07:00

謝謝李中志教授的回應:

台灣這些也都是公開的，如果知道案號，上網就可以查到判決書，上面什麼資料都有，是司法記者自己決定略過的。
至於該判決本身，我認為這是台灣對毀謗一向從寬認定，是文化問題，未必是司法問題。

不管什麼文化, 我相信法律都必須遵守公平, 邏輯和常識. 就好像數學在任何文化裏應該是一樣的. 不應該因為人在台灣, 數學法律都不必邏輯. I wrote:

一個評論 (review), 從定義來看, 就只是評論者的意見. 當評論者説麵太鹹, 任何人都知道這是評論者的意見. 法官的判決卻是, 你不能只吃一次就表達麵太鹹的意見.
為什麼不可以呢? 這是我的誠實的認知呀!
我希望媒體公布整個案情, 包括法官的名字, 讓大家來決定這法官的判決是否合乎邏輯或常識.

假如我吃第二豌麵時, 麵不夠鹹了. 那就表示我應該修正我對第一豌麵的印象嗎? 或者懷疑我是不是記錯了第一豌麵的鹹度?

能夠容忍做出不合法判決的法官, 不要求他們受最嚴厲的制裁, 這樣的文化是劣質的文化.

知道本案案號的人請提供資料.

看外國人對這個案件的感想:

Yelpers Debate Boycotting Taiwan Over Blogger Imprisonment
Eater National
A Taiwanese blogger's recent 30-day jail sentence over a supposedly slanderous restaurant review on her personal site sparked a boycott discussion on Yelp, a community that takes its freedom of ill-informed, inane speech very seriously. ...

Food blogger jailed for 'salty' review
Globe and Mail (blog)
If you dare to call a restaurant's offerings "too salty" in Taiwan (especially after all we're reading these days about sodium), you could wind up behind bars, the Daily What notes. A woman with an amateur food blog of moderate success (the Taipei ...

2011-06-24: 李慶安案 1200 記念日

2011-06-24T17:40:00.000-07:00

比較美國: 部落客惡評麵店賠20萬判拘役

2011-06-23T20:19:00.000-07:00

首先注意到下面提到的美國類似案件 Mr. Chow of New York v. Ste. Jour Azur S.A, 案子裏法官, 原告飯店, 和被告評論者全是公開的. 不像台灣, 法官, 原告飯店, 和被告評論者全部隱瞞. 台灣為什麼應該公開的東西卻隱瞞? See https://groups.google.com/d/topic/i_love_taiwan/tjmrJEehlP4/discussion

一個評論 (review), 從定義來看, 就只是評論者的意見.
當評論者説麵太鹹, 任何人都知道這是評論者的意見.
法官的判決卻是, 你不能只吃一次就表達麵太鹹的意見. 為什麼不可以呢? 這是我的誠實的認知呀!
我希望媒體公布整個案情, 包括法官的名字, 讓大家來決定這法官的判決是否合乎邏輯或常識.

It's not rare for restaurants to sue reviewers in America, but they almost never win. A 1985 ruling by the 2nd Circuit Federal Appeals Court in New York, in the case Mr. Chow of New York v. Ste. Jour Azur S.A., gave critics extremely wide berth for their restaurant reviews. The judge in the case explained that American readers understand that reviews represent the opinion of the writer, and so should not be taken factually.

Taiwanese Blogger Gets Jail Time For Negative Restaurant Review
Huffington Post
A food blogger in Taiwan was sentenced to 30 days in jail, given two years probation and fined 200,000 New Taiwan Dollars ($6928 as of 3 PM this afternoon) for writing a negative review of a restaurant in Taichung, Taiwan. The blogger, whose surname is Liu, called the food "too salty" and said that there were cockroaches in the kitchen. A regular customer read Liu's blog, and told the restaurant's owner about the review. The owner sued Liu for libel. The Taichung court that ultimately ruled on the case decided that Liu's review was libelous because it was written after just one dinner, and so was not well-informed enough for such harsh judgment. The decision is final.
It's not rare for restaurants to sue reviewers in America, but they almost never win. A 1985 ruling by the 2nd Circuit Federal Appeals Court in New York, in the case Mr. Chow of New York v. Ste. Jour Azur S.A., gave critics extremely wide berth for their restaurant reviews. The judge in the case explained that American readers understand that reviews represent the opinion of the writer, and so should not be taken factually. Subsequent lawsuits in America have almost never been decided in favor of restaurants—our critics are too influential for punishment!

馬英九的政治獻金跑哪去了? 特偵組?

2011-06-16T06:24:00.000-07:00

18:10

2011/06/15大話新聞01...

2011/06/15大話新聞01: KMT提名黑金.當選無效一籮筐.馬的清廉攏係假!!

金恒煒: 司法沒救了

2011-06-12T06:19:00.000-07:00

司法沒救了

做為正義防線的法官，在最近出爐的「台灣信任調查」中，敬陪末座，竟然落入後段班，廁身「最不信任」之列，已達到有礙觀瞻的地步。這不僅是警訊，更是可恥的象徵。

司法墮落至此，原來不是無端而至。日前宜蘭地方法院的院長黃瑞華用掛冠的方式抗議法院與司法院「官官相護」的積習，再一次彰顯司法不堪造就的可悲與可惡，只能用「司法沒救了」來形容。

黃瑞華辭職的原因是，做為院長的她不滿意宜蘭地院自律委員會將問題多多的法官陳嘉年輕處「書面勸誡」，於是改以「記申誡懲處」送司法院。不料司法院「人審會」連「勸誡」都不提，只改成口頭警告的「注意」；據說是朝中有父親撐腰。無論如何地院「自律委員會」官官相護於前，司法院「人審會」官官相護在後，甚而後來居上，當然兜頭潑了用心於改革的黃院長一盆冷水。黃院長能不走嗎？

黃瑞華的堅辭院長職，若只看成是「槓」司法院，是把問題看小了。重要的是，司法院喪失了自我改造的契機，為了機構的自我利益，司法院不惜閹割銳意改革的院長權柄，以此澆熄「自律」之火。法官們從此拿到「苛以責人、寬以律己」的免罪令，於是好官我自為之，才不管人民的觀感，也不措意信任度的江河日下。

黃瑞華的請辭信第一句就寫著：「賴院長，我錯了嗎？」黃院長要質疑的是：法官利益與人民權利相撞時，司法院要站在哪一邊？黃院長站在人民的一邊，因此認為陳嘉年在審理未成年少女遭性侵案時，沒有依規定保護受害少女，致使受害少女哭著逃出法院，並以死抗爭，再加上陳嘉年延遲送卷長達一年十個月，損及當事人權益。這個三年連續考績吃乙的恐龍法官，沒有成為司改的祭品，反而是符應人民期望的黃院長成為「司法公敵」。

黃瑞華的去職，雖然是「司法現形記」中的一章，但也讓我們看到司法界竟然還有勇者，一盞明燈襯出一片黑暗。人民只能寄望不熄的爝火，能讓司法在死亡中再生。黃院長加油。

（作者金恒煒，當代雜誌總編輯）
自由時報

司法的公然不公

2011-06-10T18:51:00.000-07:00

司法大小眼不怕人笑
◎ 吳景欽

一起發生在民國七十九年的女童遭性侵殺害事件，靠著ＤＮＡ鑑定技術的進步，終於確認為蔡姓嫌疑犯，惟此案在經過廿一年後，是否已經逾越追訴權時效，卻成為問題，檢方則回應以此案一直處於偵查中，所以沒有逾越追訴權時效，如此明快的回應，安慰了家屬之痛，卻也讓江國慶家屬情何以堪。
根據檢方解釋，此案因一直處於偵查中，所以追訴權時效即應停止進行，即便已經過廿一年，仍未逾越時效。檢方為了實現正義，對於追訴權時效的停止與否，採取如此的解釋，值得肯定，但為何如此的標準，不能適用於江國慶案呢？
在江國慶於一九九七年被草草槍決之後，即便家屬到處陳情，但由於造成冤罪的軍方人員，不僅仍在其位，且有人因此升官加爵，其必然會以其權勢地位，而想盡辦法掩飾，就算家屬對相關人員提起濫權追訴罪的告訴，亦可能因罪證不足等因素，被以不起訴處分或行政簽結的方式為終結。如此的訴追障礙，只要這些人仍掌有一定的權勢，必然會繼續遮掩，追訴權時效很難有不過之理。因此，類似江國慶案的訴追障礙，追訴權時效根本無從進行，自然也無離於時效之問題，若不解此種犯行之特性，而仍認為追訴權時效已過，將使時效制度成為犯罪者的最佳保護傘。
在某些國家，如美國聯邦法典第三二八一條，即規定涉及死刑的案件，無時效的問題，亞洲國家，如日本，亦在二○一○年四月刑法修正時，針對殺人等重罪，將追訴權時效的規定加以廢除。因此，追訴權時效並非絕對，檢方在面對追訴權時效的認定時，不僅應該謹慎，以免使犯罪者有僥倖之心，更不應有因人而異的差別對待。
（作者為真理大學財經法律系助理教授）

Ma Ying-Jeou guilty as hell馬英九有罪!

2011-05-21T19:19:00.000-07:00

判決的邏輯去哪了？
繼『全家就是你家』廣告詞之後，『馬家就是公家』是目前對於馬英九貪污案三審的司法判決結果的最好詮釋了。

猶記馬英九的貪污案剛掀波瀾的時候，這個貪污犯連公款或是私款都沒法子說清楚。為了避免直接被依貪污罪起訴，在一審前定調那些貪污款為私款，不然公款進了私人帳戶可就是不折不扣的貪污。這進了馬太太帳戶的一千一百多萬元是馬英九自己說的『私款』，所以他可以拿去任意支配使用。百姓不解的是，公款怎麼會進了私人帳戶變成私款，這樣不算貪污，怎麼作才算貪污？小老百姓想知道的是這些推論的『邏輯』怎麼讓有罪變成無罪？

一審與二審的法官判決說那些錢是『實質補貼』，而馬英九『沒有犯意』，所以無罪。完全避掉了『公款』怎麼變成『私款』這段劇情，也不需要馬英九『舉證』那些錢怎麼從他太太的帳戶裡『全數因公支出，沒有不法所得』。不問是否偏袒徇私，判決的『邏輯』去哪裡了？

最高法院三審法官的判決清楚的說明了進馬英九太太戶頭的『錢』不是『實質補貼』、也不是『特別酬庸』，更不可以說那是『行政慣例』，是道道地地的『公款』。吊詭的判決來囉，三審維持了一、二審原判，指稱『馬英九請領的一千一百餘萬特別費，已全數因公支出，沒有不法所得』。

既然已經推論那些錢是『公款』(法官判決)，怎麼不追究變成『私款』(馬英九自稱)的犯罪事實呢？三審的法官沒有瀆職嗎？這裡強烈的懷疑三審法官有利用判決求官的可能 (相較於邱毅或 2100 名嘴的推論，這樣的懷疑算夠單純了)。假如馬英九把那些錢都全數『因公支出』用完了，怎麼會跑到他太太的帳戶裡呢？馬英九不需要負起把那些錢用完的舉證責任嗎？既然特別費不是『行政慣例』，那就是『馬家私例』囉，馬家的私例受哪個法條保障？那可是一千一百多萬的『稅金』，怎麼變成馬家戶頭的『私人款項』，不用追究嗎？難不成『馬家的帳戶』等同於『公家』嗎？三審的判決先是否定了一審與二審的判決內容，卻又維持一審與二審的判決結果，這不是很奇怪的『邏輯』嗎？

這好比三審的法官說：『一、二審的法官們聽好，你們之前的判決錯了，不過我認同你們判決的結果。』。三審這樣子『搞』，完全尚失了司法判決該有的嚴謹與客觀性，讓判決的推論失去了應有、合理的邏輯性。

坦白說，三審最高法院這樣的邏輯推理不但嚴重污辱了『皇后的貞操』，這種『自掀底褲』的司法判決，除了讓台灣人瞧不起馬英九外，連司法院的最低尊嚴也連帶被放在地上踐踏了。不知道有沒有人想去告『法官』瀆職的，讓三審的結果進入『是非』的審判程序，而不是『拍馬』尋求『晉升』的『當選大禮』。

呼籲立法院該早日通過『法官』的管理條例，讓這樣的法官繼續留在司法界，無疑對台灣的明天是另一種潛在的傷害。

□ 〔資料來源： Redeye's brag | 引用網址〕

司法用來陷害無辜的鐵例: 特偵組檢查官吳文忠朱朝亮越方如陳雲南林嘉慧李海龍周士榆

2011-05-21T18:54:00.000-07:00

I. 特偵組朱朝亮偵訊辜仲諒光碟 1+2

II.
一隻兩隻三四五六七隻特偵走狗組

昆蟲 2011/05/0

這幾天爆發偵辦阿扁案的特偵組為了咬死阿扁，叫前臺灣中信金副董事長辜仲諒作偽証 :

辜仲諒希望返台後不被羈押，請律師陳明與金延華做不實陳報狀，並依特偵組意見，改稱紅火獲利三億元多數用於沖銷先前送進陳水扁家的現金缺口，餘款供扁家日後再度索討之用。

這六隻持偵組走狗的名字和形象，假如沒有走入國民黨走狗列傳的歷史，那是沒有天理。
這六隻持偵組走狗，以後假如沒有入獄和財產查封，台灣社會沒有資格稱為「法治」的社會。（叫做鷹爪橫行、走狗當權的社會比較適合）

———–
前幾年，美國發生了一件檢察官隱瞞証據的案件。
美國（排行前十名）杜克大學的曲棍球隊球員開派對 (party)，找了脫衣舞女郎。
這名脫衣舞女郎號稱被性侵，檢方接受報案，積極偵辦。
這件案子，轟動一時。一方是貧窮到去當脫衣女郎的黑人﹔另一方是家境富裕的白人子弟（一大堆私人律師在旁伺候）。
檢察官Mike Nifong 不畏權勢，為弱女子討公道，一再公開認為這些杜克學生有罪的立場。
這位檢察官受到包括全國有色人種組織 ( NCAACP ) 和比較偏向自由主義的一些團體和個人的支持。
不過，調查到後來，証據實在兜不攏，這些學生被証明是無罪的。
可是，這名檢察官被發現有隱瞞証據的行為。
然後，他被拔除法律專業的資格（包括檢察官、法官、和律師的資格）。
這樣還不夠，他被判有罪，關了一天。
接著，民事法庭上場。
他宣告破產，資產 US $244,000，負債 US $180,300,000.00。
———–
這個美國檢察官只是「隱瞞証據」，而臺灣的那六隻走狗檢察官則是製造假証據，嚴重性可說是不能相提並論的。
正義和法律不是嘴巴講講就算了，它們是非常昂貴的。
假如正義有見光的一天，這六隻走狗應該是撤職、入獄、破產。
我睜大眼睛在看 . . .

III.

歷史會記住這棵毒果樹-扁案的特偵組

獨眼鷹2011/04/27

法學界所謂的“毒果樹”理論：一棵樹上，一旦被發現了一顆毒果子；因此，人們就可以對這棵樹上的所有果子皆存疑，並予以拒絕；換言之，司法執行程序需受規範，凡是偵訊、蒐證的所有程序必須完全合法；如果，其中若有任何違反過程，此一司法程序完全無效。

2010年10月18日，台灣中央社報導：前臺灣中信金副董事長辜仲諒被控涉及“紅火”案，臺北地方法院審理後，今天依違“反證券交易法”、“銀行法”等罪嫌，判處辜仲諒7年6月、4年徒刑，合併執行有期徒刑9年。

　　當時判決指出：扁政府於2004年間推動“二次金改”，辜仲諒與張明田、鄧彥敦、林祥曦等人，擅自以中信金控旗下子公司名義，買進兆豐金股權，並購買大量連結兆豐金股票的結構債。辜仲諒並指示親信在香港成立紙上“紅火”公司，在當局“金管會”核准中信金收購兆豐金股權後，未依照合約記載的買賣價金，由紅火贖回結構債，讓紅火公司獲利高達3047萬美元，且未將利益歸屬中信銀行，造成中信銀行重大損害。辜仲諒因自2002年至2005年下半年間先後支付新臺幣2億9000萬元贊助款給時任總統的陳水扁、妻子吳淑珍，無法核銷，便侵佔 957萬美元，將其餘2090萬美元匯回中信金控海外孫公司。當時，辜決定提上訴。

2011年 04月19日，台灣高等法院開庭審理紅火案，中信金前副董事長辜仲諒涉及的此案，辜聲請傳喚律師傅祖聲、陳明以及中信金法務長金延華出庭作證。庭訊中，陳明、金延華均作證：由於，因辜仲諒擔心返台被押，才會幫辜做出不實陳報狀，謊稱紅火公司獲利的三億元流進扁家。

陳明、金延華說：當時，特偵組檢察官不相信辜仲諒不知紅火獲利流向，曾說：「除非紅火獲利和扁案有關，辜仲諒案才由特偵組併辦」；因為，辜仲諒希望返台後不被羈押，且案件由特偵組偵辦對他較有利且受禮遇，才請他們做不實陳報狀，並依特偵組意見，改稱紅火獲利三億元多數用於沖銷先前送進扁家的現金缺口，餘款供扁家日後再度索討之用。

然而，合議庭卻聲稱，將等全案辯論終結後討論律師陳明、金延華二人明知陳報狀並非事實，卻仍具名幫辜仲諒遞狀，恐違反《律師倫理規範》，再決定是否將兩人移送懲戒。可是，合議庭卻隻字不提特偵組涉嫌栽贓與非法取供的罪行。由於，案發後，辜仲諒滯留海外不歸；因此，臺北地檢署於2006年12月間發佈通緝，時效至2031年3月。所以，特偵組在偵辦扁家“二次金改”案期間，檢察官越方如赴日策動辜仲諒返台歸案；2009年12月間，特偵組將“紅火”案與“二次金改”案一同偵結，辜仲諒遭起訴。但是，當時辜仲諒返台投案時，其受到的是何等的禮遇？辜某通緝逃亡多時，投案後不但未曾被羈押，且一直可以自由出入境；由此可見，他與特偵組的勾串何其深；但是，此事不止合議庭不與處理，且最高檢察總長也充耳不聞！

然而，容或阿扁有所不法；但是，特偵組對扁的所有案件偵辦過程皆無一合法；誠如，當年洪英花法官所言，阿扁涉貪案件的司法過程，無論偵查與審理“自始無效”！

□ 〔資料來源：雲端行者獨眼鷹 | 引用網址〕

陳明文案法官的丈夫是陳明文辯護律師的同事法院認為這違反律師法，陳明文的律師應迴避

2011-05-10T04:38:00.000-07:00

女法官辦陳明文案夫竟是陳辯護律師同事

立委陳明文涉嫌民雄汙水廠弊案，嘉義地方法院原訂於十七日開庭，卻發現受命法官葉淑儀的丈夫，是陳委任律師事務所的律師，院方認為違反律師法，應行迴避，發函全國律師公會討論律師是否適合委任，同時決定延期開庭。

陳明文涉貪汙案，嘉義地院上月抽籤分案，抽中審判長陳仁智、受命法官葉淑儀、陪席法官李秋瑩合議庭。法官閱卷後發開庭通知，陳的辯護律師蔡碧仲遞委任狀，院方才發現葉淑儀的丈夫，與蔡在同一事務所，認為違反律師法及律師倫理規範。

「該迴避的是法官，不是律師！」蔡碧仲說，他對法院發函律師公會沒意見，但此案關係辯護權，葉淑儀的丈夫受他雇用，到任不到一年，他兩年前就接陳明文案，辯護律師共三人，他只是其中之一，另兩人並非他事務所律師，葉法官丈夫也從未參與陳明文案。

蔡碧仲說，律師法與律師倫理規範未就此明文禁止，公會請學者解釋，認為律師明知同事與法官有配偶等近親關係才構成違法，但他早就接案，情況不同，縱有利益迴避，也是法官迴避，不是他。
法官葉淑儀不願表示意見，只說院方一切依法處理；地院發言人張道周說，有無違反律師法應迴避的規定，律師公會聯合會常務理事會已決議提交廿八日理監事聯席會討論。若決議結果應迴避，合議庭可禁止代理。

江國慶 vs Khaled Said埃及人: Each of us can be Khaled 每個人都可能像Khaled一樣受害台灣人: 誰是江國慶?

2011-02-06T23:01:00.000-08:00

2011-02-06 的 Google news search shows no results about 江國慶, suggesting a concerted effort to block news about him. See below:

開放陸客兩年半商機逾900億
中時電子報 - ‎3小時之前‎
行政院大陸委員會六日表示，開放大陸人民來台觀光二年半以來，來台旅客人次累計達一八二萬人，粗估為台灣觀光與相關產業，帶來超過九百一十億新台幣外匯收益與商機。自民國九十七年七月開放大陸遊客來台觀光，觀光人數一直呈穩定成長；去年，大陸來台總人數計一百六十三 ...
聯合新聞網 - 香港新浪網 - 中央通訊社
共有 32 篇相關新聞 »
初四天氣持續晴朗日夜溫差大
中央廣播電台-‎2011年2月5日‎
共有 21 篇報導 »
過年抓電玩仁武鄉百人怒圍警局取締無照彈珠台引爆鄉民怒火
台視新聞-‎5分鐘之前‎
共有 3 篇報導 »
蔡蘇台南行春選總統聲起
人間福報-‎3小時之前‎
共有 37 篇報導 »
台北市垃圾明清運 - 自由電子報
自由時報-‎10小時之前‎
共有 17 篇報導 »
米其林台灣旅遊評鑑網路曝光
臺灣新浪網-‎15小時之前‎
共有 3 篇報導 »
接力朗讀多國語言繚繞書展
自由時報-‎2小時之前‎
共有 22 篇報導 »
高雄燈會雙兔水上燈座有看頭
yam天空新聞-‎5小時之前‎
共有 7 篇報導 »
貪小便宜竊寢具錯交贓物露馬腳
NOWnews-‎16小時之前‎
共有 7 篇報導 »
兔年必發！紫南宮借出3千萬發財金
蘋果日報-‎6小時之前‎
共有 23 篇報導 »
收心上緊發條總統召集閣員談話
中廣新聞網-‎1小時之前‎
共有 7 篇報導 »
花博創新高單日飆破11萬人次 8小時只逛2館花博人潮擠爆
台視新聞-‎16小時之前‎
共有 106 篇報導 »
國科會建大屯火山觀測所整合研究能量與推廣科普
中央廣播電台-‎3小時之前‎
共有 14 篇報導 »
廢棄菸葉試驗所成竊嫌下手目標
中時電子報-‎3分鐘之前‎
休旅車撞成廢鐵疲勞駕駛害的!
華視新聞-‎1小時之前‎
共有 2 篇報導 »
猛男日操「十八趴」總統府鐵衛好威
蘋果日報-‎5小時之前‎
共有 22 篇報導 »
觀光工廠不打烊旅遊新選擇
自由時報-‎38分鐘之前‎
印尼調升基準利率至6.75%
中時電子報-‎8小時之前‎
共有 2 篇報導 »
司改法案、政院組織法趕業績
中時電子報-‎10小時之前‎
共有 20 篇報導 »
爭點已少纏訟中扁案可望加快
自由時報-‎1小時之前‎
自由之星》蔡英文帶領綠營重拾信心 - 自由電子報
自由時報-‎10小時之前‎
共有 5 篇報導 »
中部中彰及台七十六線快速道路車流量大_
中時電子報-‎1小時之前‎
性侵案擬由專責法官久任承審
自由時報-‎1小時之前‎
用相機拍百歲微笑
人間福報-‎3小時之前‎
共有 2 篇報導 »
機場多元化出借鐵馬自在遊
自由時報-‎3小時之前‎

Compare this with how Egyptians react to the death of Khaled Said.

Anger and a Facebook Page That Gave It Voice

Nasser Nasser/Associated Press
Riot police surround supporters of slain man Khaled Said at a protest in Alexandria, Egypt, last June after Mr. Said died in police custody.
By JENNIFER PRESTON
Published: February 5, 2011
If there is a face to the revolt that has sprouted in Egypt, it may be the face of Khaled Said.

Mr. Said, a 28-year-old Egyptian businessman, was pulled from an Internet cafe in Alexandria last June by two plainclothes police officers, who witnesses say then beat him to death in the lobby of a residential building. Human rights advocates said he was killed because he had evidence of police corruption.
The Egyptian police and security services have a well-earned reputation for brutality and snuffing out political opposition. But in Mr. Said, they unwittingly chose the wrong target....

中國浙江人蘇永欽:支持威權, 壓縮民主人權道德瑕疵違背程序正義Who is he? 他是司法院真院長

2010-12-31T05:31:00.000-08:00

維基百科:

2010年8月24日，受總統馬英九提名為司法院副院長暨大法官人選。獲提名後民間司改會的評價是「非常不適任、非常不推薦」，他雖有專業能力，但曾多次提出支持威權、壓縮民主與人權的意見，並有道德瑕疵：例如違背程序正義，護航馬英九到政大法律系任專任教授等

請蘇永欽說句話 ◎ 楊明紋
二○○四總統大選後，三月廿三日中國時報有篇政大教授蘇永欽的「為廣場上朋友說幾句話」，文中所謂「槍擊事件這樣多的疑雲，選舉結果這麼小的勝負差距」，「專制時代，內廷奪嫡，燭影搖紅，換到民主時代就是選舉不公」，「當民眾在選後衝到總統府前吶喊選舉不公的時候，他行使的已不只是非選舉時期的單純言論自由，而是從選舉權延伸出來的質疑選舉公平性的附屬權利」，「當連宋表明要訴諸司法的時候，已經為所有只能發出不平之鳴的國家主人，找到真正的機會」。
相較五都選戰，也有更多疑雲的「連勝文槍擊事件」、「台中市些微的勝負差距」，綠營硬是吞下去，未走上街頭，未提選舉訴訟及訴諸司法，多麼不合蘇的口味。
如今蘇已位高權重，身居司法院副院長，言詞更具分量。選後已逾月，蘇何不再發揮精闢見解的相關論述，讓法院知所參照，於此順便解除民眾疑惑，如此連勝文血才不會白流。
（作者為金融業退休人士）

用北市, 新北市, 中市當選無效訴訟讓全民替連勝文驗傷順便認識台灣無恥至極的司法

2010-12-25T04:20:00.000-08:00

即使有北市, 新北市, 中市當選無效訴訟, 中國國民黨的司法系統仍會用它處理翁奇楠槍擊案的方式, 用種種手段來欺瞞人民. 但提出當選無效訴訟給人民一線能迫連勝文和台大醫院拿掉他們的假面具的希望. But, we are running out of time:

中央選舉委員會:首頁>選舉簡介>選舉訴訟
（二）有暴力或賄選行為介入選舉之情事者，選舉委員會、檢察官或同一選舉區之候選人得以當選人為被告，自公告當選人名單之日起三十日內，向該管轄法院提起當選無效之訴 ...

The following nine minute video shows how shameless Taiwan judicial system is.

9:07

大話新聞1224-1 槍案後局長升官！連受輕傷？馬整肅法官？

by e1968571227

讓連勝文接受全民驗傷. 讓中國國民黨的司法接受人類的嘲笑.

假如連勝文未受槍傷... ◎ 陸念慈
有民眾於十二月二十一日call-in大話新聞爆料，親眼目睹連勝文並未受到槍傷，還指稱聽到連勝文被送進台大說的第一句話就是「我要告訴我太太，不要讓我太太擔心」！
台北的林小姐在call-in時先問主持人知不知道槍傷應該如何包紮？還問為何不去永和耕莘醫院問清楚到底連勝文有沒有受到槍傷？林小姐指出，當天因為朋友到台大急診打點滴，她幫忙領藥經過醫院大門，正好目睹身穿「連勝文」背心的連勝文被送進台大醫院，她看見連勝文只有右臉擦傷流了點血，左臉好好沒有受傷，紗布在頭上包了一圈，像是抗議人士的頭巾綁法。
林小姐還提出槍擊發生第一時間的新聞，就是報導連勝文擦傷已經可以出院，來證明她的說法。她說連勝文被推出救護車的時候，有兩個警察陪同，由於人長得高大，還差點掉下來，連勝文非常清醒地用手扳著擔架上的鐵架，完全不是一個受到臉部槍傷者，應該會出現的舉動。
在林小姐call-in的過程，回答問題完全不加思索，而且說明鉅細靡遺。不知大話有沒留下聯絡資料，相信如果她願意接受測謊應該可以通過。再從當時連戰在知道連勝文的傷勢之後，還繼續為選舉造勢，根本不是一個兒子受到頭部槍傷的父親應該有的表現來看，連勝文是否真有槍傷令人更加懷疑。
另一方面，如果林小姐的call-in屬實，則問題非常嚴重，表示台大醫院與板檢不但都是國民黨沆瀣一氣的詐騙共犯，而且已經到了無法無天人神共憤的地步！因此如果民進黨不能用盡全力要求板檢公布連勝文槍傷Ｘ光片，台灣民主豈有未來？
（作者業商）

國際文化基金會董事長楊劉秀華:別人的政治獻金都沒事阿扁的政治獻金就是貪污

2010-12-13T16:51:00.000-08:00

壓傷的蘆葦不會折斷　　　　　楊劉秀華

日前在報紙上看到陳幸妤談母親的事，不知何故我一直流淚，忽然心裡覺得應該去看吳淑珍女士。到底如何去看她，跟誰商量，要誰帶我去，想來想去，後來就打電話給高俊明牧師，一面哭一面告訴他，未料高牧師亦有同感，也哭出聲來，並且答應願意去接洽。過了不久，高牧師回電，於是，隔天我搭高鐵南下，當日下午與高牧師夫婦會同前往探訪吳淑珍女士。

看到吳淑珍女士坐在輪椅上，皮包骨的身體，下半身痲痺，雖然吳女士沒有流眼淚，但我的心裡很痛。一個人坐了廿五年的輪椅，如今猶如紙片般，只要風一吹就會倒下，如此重傷殘的人，如何能坐牢呢？我們同心禱告，我相信「壓傷的蘆葦，他不折斷；將殘的燈火，他不吹滅。他憑真實將公理傳開。」（以賽亞書第四十二章三節）。

法院明明知道她的病情，相關單位卻頻頻放話說要把她發監到台中，對於一個全身上下都是病，大小便無法自理的人，若發監到台中，勢必無法受到妥善的照料，隨時都會有生命危險。然目前國民黨執政，法院猶如國民黨設立的，實在無可奈何。

再說，別人的政治獻金都沒事，而阿扁的政治獻金就是貪污，這實在不公平，也是針對性的政治迫害。如此對待阿扁，身為台灣人的我，深深覺得是在欺侮台灣人，我要向全世界呼喊太不公道。司法院長、法務部長、檢察官、法官等，請您們摸摸良心，想一想如果您們的親人遭到如此對待，您們的感覺如何？

看了吳淑珍女士之後，我對「欲加之罪，何患無辭」的官員深感憤怒，以前我們怕共產黨，如今我們更怕國民黨。我相信，如果孫運璿、蔣彥士、李國鼎、俞國華、沈之岳、楊家麟等諸位先生，如果還在世的話，他們應該不會如此對待阿扁及其家人。

張戎所著的《鴻│三代國女人的故事》，其中第廿八章寫到毛澤東把民眾變成了專制的最有力武器，由於他的煽動、滋養了人性最惡劣的本質，製造了一個道德荒野，一片仇恨的土地。使我想起中共文化大革命的可怕，二次大戰後逃到台灣來的新台灣人應該比我們更清楚，我呼籲，馬政府應有人性、體貼別人的心。

（作者為國際文化基金會董事長）

2010/12/08: 李慶安案 1001 記念日

2010-12-07T18:42:00.000-08:00

See the left sidebar.

Beautiful movie, beautiful music, ugly rape of justice:連勝文槍擊的騙局

2010-12-03T00:31:00.000-08:00

連勝文槍擊案是神...

by a0927110386 | 2 days ago | 14,797 views

監察院是中國國民黨的黨營事業監委施壓警署延後公布連勝文黑道槍擊案情

2010-11-27T20:22:00.000-08:00

聯合新聞網

綠委爆：監委施壓警署延後公布案情
7小時前

潘孟安說，消息來源指出，警政署長王卓鈞受到壓力，對案情說明語多保留，還傳出某監委甚至一直到投票當天，都還在對王卓鈞施壓，要求他不要在選前公佈完整案情。 ...

自由電子報- 綠委爆：監委施壓警署延後公布案情
2010年11月28日 ... 潘孟安說，消息來源指出，警政署長王卓鈞受到壓力，對案情說明語多保留，還傳出某監委甚至一直到投票當天，都還在對王卓鈞施壓，要求他不要在選前公佈 ...
www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/28/today-fo3.htm
取得更多過去 24 小時內的搜尋結果
綠委爆：監委施壓警署延後公布案情-Yahoo!奇摩新聞
2010年11月28日 ... 自由時報記者陳慧萍、范正祥、蘇永耀／台北報導〕民進黨五都選舉席次不如預期，民進黨團書記長潘孟安昨認為，選前一夜發生槍擊案後，警政署疑似受到 ...
tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101128/78/2hzhx.html
取得更多過去 24 小時內的搜尋結果
綠委爆：監委施壓警署延後公布案情-Yahoo!奇摩新聞
綠委爆：監委施壓警署延後公布案情. 自由更新日期： 2010/11/28. 請繼續. 閱讀此照 ...
tw.news.yahoo.com/photo/url/d/i/101128/.../20101128_4151733.jpg.html
顯示更多來自 yahoo.com 的結果
取得更多過去 24 小時內的搜尋結果
HiNet 新聞網-政治-綠委爆：監委施壓警署延後公布案情
2010年11月28日 ... 潘孟安說，消息來源指出，警政署長王卓鈞受到壓力，對案情說明語多保留，還傳出某監委甚至一直到投票當天，都還在對王卓鈞施壓，要求他不要在選前公佈 ...
times.hinet.net/times/article.do?newsid=4372627&option=politics
取得更多過去 24 小時內的搜尋結果
綠委爆：監委施壓警署延後公布案情 - Taiwan Daily
2010年11月27日 ... 潘孟安說，消息來源指出，警政署長王卓鈞受到壓力，對案情說明語多保留，還傳出某監委甚至一直到投票當天，都還在對王卓鈞施壓，要求他不要在選前公佈 ...
www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p...
取得更多過去 24 小時內的搜尋結果
Newspeak.cc 新語- 綠委爆：監委施壓警署延後公布案情-Yahoo!奇摩新聞
自由時報記者陳慧萍、范正祥、蘇永耀／台北報導〕民進黨五都選舉席次不如預期，民進黨團書記長潘孟安昨認為，選前一夜發生槍擊案後，警政署疑似受到外力干擾， ...
newspeak.cc/story/bc080505c77f7e06726c8786af830f14
取得更多過去 24 小時內的搜尋結果
監察委員的『公平正義』？ - [HI-ON]鯨魚網站
新任監委程仁宏，因新居「官邸豐華」位於電纜地下化工程前，竟運用特權向台電公司施壓，要求立即停工並變更施工路線。由於程仁宏已具備監委身分，台電高層不得已下令 ...
www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=82040 - 頁庫存檔 - 類似內容
OpView - 庫存頁面- 綠委爆：監委施壓警署延後公布案情(自由)
2010年11月28日 ... 自由時報記者陳慧萍、范正祥、蘇永耀／台北報導〕民進黨五都選舉席次不如預期，民進黨團書記長潘孟安昨認為，選前一夜發生槍擊案後，警政署疑似受到 ...
news.opview.com.tw/BiHistPage.aspx?daid=6340889&date=20101128
取得更多過去 24 小時內的搜尋結果
稱關心非施壓監委要警勿扣竊木怪手| 頭條要聞| 蘋果日報| 20090823 ...
2009年8月23日 ... 【辛啟松、陳奉秦╱台南報導】森林警察嘉義分隊前晚到台南市曾文溪出海口南岸沙灘，當場查獲有人僱怪手竊取一根已被林務局標記的紅檜漂流木，監察委員 ...
tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/.../20090823 - 新增至 iGoogle
準監委程仁宏耍特權- 國家機器/政治相關- 不爽網！BuSong！就是不爽 ...
2 篇文章 - 1 位作者 - 最新文章： 2008年7月25日
新任監委程仁宏，因新居「官邸豐華」位於電纜地下化工程前，竟運用特權向台電公司施壓，要求立即停工並變更施工路線。由於程仁宏已具備監委身分，台電 ...

洪英花: 違反人性尊嚴的失根司法

2010-11-22T04:53:00.000-08:00

違反人性尊嚴的失根司法 ◎ 洪英花

一、國家權力之首要—維護人性尊嚴：人性尊嚴與生俱來，和生命同價。德國基本法第一條明定「人性尊嚴不可侵犯」、「一切國家權力均有尊重及保護人性尊嚴之義務」。
司法院釋字第三七二號：「維護人格尊嚴，為我國憲法保障人民自由權利之基本理念。」國家必須遵照憲法秩序行使國家高權，以維護人民尊嚴為目的。法律之制訂、公權力之執行，須「把人當目的」，在尊重個人尊嚴自由下實現，不容國家權力假「人民意志」、「人民目的」為名，遂行國家目的或打擊異己。當人民不再是國家權力之目的，而係受支配之工具，人性尊嚴已然剝奪殆盡。
二、權力本惡—唯賴正當法律程序制衡：德國文化歷史學家Jacob Burckhardt謂「權力本惡」。魔鬼總在細節裡伺機而動，唯賴正當法律程序制衡。美國一七九一年憲法第五增修條文明定：「聯邦非依正當法律程序，不得剝奪人民之生命、自由及財產。」釋字第三九六、四四二、五一二、五七四號均指出：「人民有依正當法律程序請求公正審判之權利。」個案審判應實踐正當程序，「法定法官」才有權發動國家刑罰權，「合法正當之裁判」正是「法定法官」所要兌現的司法天平。陳水扁前總統由「無審理權法官」所為之第一審判決，違反正當法律程序，悖離人性尊嚴，徒具判決形式，無實質正當性，任何人均不受拘束。釋字第六六五號理由書肯認「法定法官」為憲法應遵循之法則，卻認北院更換法官未違憲，罔顧人權尊嚴，誠如李震山大法官所言「對本件解釋藉由審判獨立原則極大化所採『國權重於人權』之態度，深感不安。」
三、不容切割的根—正當合法的第一審：公平正義所賴絕不止於實體審理結果之有罪、無罪，應含程序正義之保障。審級利益之目的，在求取審判結果之確當，人民依國家提供的審級制度，循第一、二、三審級別審判，以保障被告訴訟權。惟審判程序，重在第一審即應落實公正審理，如有不服，再輔以上訴救濟，上訴審係基於第一審構造，修正其誤判或擅斷，審級利益始謂完整。陳水扁前總統（扁以外並無換法官之問題）係由無審理權法官作成「無效裁判」，如蓋屋，第一審迄無構造物，其上級審法院判決僅如「空中樓閣」或「斷根蘭花」，己身已無地立錐，遑論捍衛人權尊嚴？
四、「法官法」不可淪為「掃除路障」的工具：全球司法獨立宣言前言「鑒於司法為自由的一個重要支柱…國家在行使其權限時，應促進人權宣言的崇高目標，維護司法獨立。」邇來諸多案件引發社會質疑，ＢＢＣ中文網報導：「台灣司法如何判決並無一致的標準與法律見解，往往引起爭議以及政治介入干預的質疑。」司法興革，誠屬萬端，法官養成過於僵化，法院人事調遷、評鑑諸多弊端，法官自律、司法行政該有之承擔、相關機關及社會之協力均重要。「法官法」已進入立院議程，退場機制最受關注，宜審慎辯證，若淪為「掃除路障」或干預審判之工具，豈非司法之真正危機
（作者現職士林地方法院法官）

在李慶安案拖了1,000天的紀念日看中國國民黨如何利用司法保護中國權貴

2010-11-17T22:38:00.000-08:00

台灣司法對所有馬英九叛國案 (見左側), 一點動作沒有.

陳致中召妓案辨得多麼迅雷不及掩耳!
李慶安呢?

14:00 新台灣加油20101117 -1

林保華: 馬英九操弄司法大反撲

2010-11-12T18:13:00.000-08:00

因為馬英九立刻為郝龍斌站台打保票。請問，還有檢察官敢在馬英九頭上動土嗎？不要忘記侯寬仁檢察官得罪馬英九的遭遇，那時馬英九還不是總統呢。

林保華這段話清楚地見証了台灣不是一個法治的國家, 因為有一個馬英九不知道為什麼淩駕法律 (The left sidebar provides more evidence). 這也突顯出一個奇怪的現象, 就是數百萬計的台灣人支持暴政厭惡民主法制.

馬英九操弄司法的目的，是動員深藍人士的仇扁心理來凝聚因為馬英九賣國與無能而渙散的藍營人心

這把所謂藍營人描畫為既無道德感, 也不講理的生物. 如果一個藍營人一定是既無道德感, 也不講理, 我建議把藍營改稱墨營. 如果你知道有藍營人或者有道德感, 或者講理, 請留話舉例.

馬英九操弄司法大反撲林保華

隨著五都選舉投票日期的接近，馬英九特權集團處於恐懼輸選將喪失他們在
台灣可以為所欲為的特權，終於公開操弄司法來挽救國民黨的選情。司法本
來是正義的最後防線，現在變成是馬英九維持特權的最後防線了。
這種操弄由遠而近，有幾個方面：
第一個當然是新生高弊案遲遲才動手，但是畫地為牢，雖然台北市政府秘書
長楊錫安已經被列為被告，但就是沒有傳問市長郝龍斌。因為馬英九立刻為
郝龍斌站台打保票。請問，還有檢察官敢在馬英九頭上動土嗎？不要忘記侯
寬仁檢察官得罪馬英九的遭遇，那時馬英九還不是總統呢。
第二個是九一九高雄水災，在毫無證據情況下，黃昭順提告陳菊瀆職，高檢
馬上傳訊陳菊，因為陳菊是黃昭順的選舉對手。但是對馬英九在納莉風災還
去高雄助選的瀆職行為就是不查（八八水災馬英九也在莫拉克颱風席捲台灣
的那個晚上出席一個中國新娘的婚禮），對民眾提告台中市長胡志強，也置
之不理，因為胡志強也是外省權貴。
第三個，也就是最近的一次，就是公然指責周占春判前總統陳水扁二次金改
案無罪的做法，等於向全國司法人員發出“阿扁必須有罪”的指令，踐踏司
法獨立莫此為甚。接著，國民黨準備發動遊行推動“司法改革”。馬英九完
全執政近三年，沒有推動司法改革，突然現在要推動了，顯然他的所謂“改
革”，就是要司法完全聽命於他，否則就要“革”掉不聽話的司法人員，於
是11月11日就出現阿扁在另外兩個案子中被重判的定讞，甚至要立即服刑。
顯然，馬英九操弄司法的目的，是動員深藍人士的仇扁心理來凝聚因為馬英
九賣國與無能而渙散的藍營人心，並且激怒阿扁的支持者來激發藍綠惡鬥，
甚至來分化綠營內部對扁案的不同態度。這種行為非常卑劣。幸而綠營政治
人物及民眾，包括阿扁的支持者，現在越來越看透馬英九的司馬昭之心，反
應冷靜理性，沒有隨馬英九起舞，不想因此造成“藍綠對決”而傷害台灣，
使中共的魔鬼勢力利用台灣的分裂進一步進入台灣。
馬英九越來越肆無忌憚的操弄司法，尤其利用扁案當他的提款機，以前雖然
靈驗，但是除非台灣人都是傻子，只要綠營支持者理性的回應這些問題，並
且客觀、耐心的向中間選民進行解釋，終究會讓中間選民看透馬英九的虛偽
本質與險惡用心，在投票時給他一個重重的教訓。
民進黨應該就這些事件進行不斷進行民調，掌握民意的變化，採取正確策略
，粉碎馬英九的陰謀。

為什麼千百萬台灣人支持暴政?

2010-11-01T21:01:00.000-07:00

只舉台灣兩個可恨的現實:

有些人是法律碰不得的. 巳經鐵証如山的例子有馬英九, 郝龍斌和胡志強. 李慶安巳經被司法保護了將近 1,000 天. 陳水扁雖未定罪已經關了將近 800 天.
中國國民黨永遠地剝奪了人民的公投權.

在這情形下還支持中國國民黨不是明顯地支持暴政嗎?
台灣人, 你為什麼支持暴政?

頭家來開講1101-01 (網友KUSO諷胡志強檢方查辦迫綠護墨)

中國國民黨如何用司法來庇護中國權貴陸念慈: 新生高都喬郝了?Jerome Keating: If Ma got away with it, why not Hau

2010-10-29T06:12:00.000-07:00

新台灣加油2010-10-28(01)

新生高都喬郝了？ ◎ 陸念慈

新生高弊案跟馬英九的特別費貪污案，有著非常類似的模式。馬案也是先收押一個小咖的余文，然後再「很客氣」地以「證人身分」約談馬英九；被約談之後，馬英九也是一副很高興的樣子，嘴巴也說「尊重檢調」；然後再從證人變成被告，而被告的理由也是看不見、摸不著，深藏在被告腦子裡面的「犯意」！其實馬英九把公款的特別費匯回家給老婆，應該就是「侵占公款」的貪污罪，但是曾經請馬英九當過證婚人的侯寬仁，最後竟然以很難證明的「詐欺犯意」來起訴馬英九，再加上蔡守訓引用「宋朝」的法條，最後讓馬英九逍遙法外。
可笑的是，馬英九為了掩人耳目，還搞什麼「控告侯寬仁」？企圖製造他與侯寬仁誓不兩立的假象？結果不出所料被判「不起訴」，而馬英九也「不上訴」，最後來個不了了之？
這次新生高弊案也是如此，本來檢調預設偵辦的層級只到新工處處長，因此科長收押處長交保。不過，最後受不了社會的巨大反彈，只好把層級向上提升，變成處長收押，秘書長交保！同樣也是「很客氣」地約談，然後再從證人轉為被告；而起訴的理由，竟然又是那個莫名其妙很難證明的「犯意」？其實這齣歹戲演到這裡，所有該鋪陳、該串供、該湮滅的人事物都差不多已經搞定，剩下的，就該「宋朝」的法官上場了。
（作者業商）

Jerome Keating: of Course, the Secretary Did It--Again

Taipei Mayor Hau Lung-bin is stealing a page from Ma Ying-jeou. Folks in Taiwan will remember how in the past when then Ma was Mayor of Taipei and he was accused of having an extra half a million corrupt dollars in his bank account, Ma gracefully dodged the bullet by saying his secretary put it into his account without Ma's knowledge.
Ah those good old secretaries, where are they when you need an extra half a million dollars (US$)in your bank account. Of all the dozens of secretaries I have had in my life, I never seem to have been able to find one that would put an extra half million into my account.
Anyway, Ma found one that would and so escaped jail time--Ma's secretary did nine months and then got out for good behavior.
But back to Taipei, Mayor Hau is currently besieged with corruption charges on several fronts, and so Hau is claiming that the real corrupt decisions were made by his secretary??? Who is running Taipei city anyway--secretaries?? Maybe we should vote for them in the coming election.
I can see it now; elect Secretary X for a cleaner Taipei; get rid of corruption, vote for Secretary Y etc.
And the Taipei Prosecutors, they seem to be going along with it. If Ma got away with it, why not Hau. Is this what the voters of Taipei want??

蘋論: 判王獻極有罪的法官違憲蘋論: 大法官釋憲不如放屁嗎?

2010-10-20T05:32:00.000-07:00

判王獻極有罪的法官違憲
這個違憲的法官應受懲處
事實: 違憲的無名法官不但不受懲處, 反而可能得到獎賞

違憲的判決是非法的是無效的
所以王獻極依法無罪
事實: 他將入監服刑

知法犯憲的法官逍遙法外
無辜的王獻極抓來關
這就是法制

中國國民黨人強迫台灣人遵守這個他們1947年從中國帶來的憲法
他們卻天天毫不掩人耳目地, 敲鑼打豉地強姦它!

=====
蘋論：王獻極無罪

2010年10月20日蘋果日報新聞快訊

台灣國辦公室創辦人王獻極在凱道上潑污並燒毀國旗，遭判決拘役50天。他為了彰顯思想無罪，拒絕易科罰金5萬元，決定於本周五入監服刑。

定罪違大法官釋憲

國旗是代表國家的符號，公民若要藉由對國旗的態度，展現其對國家及政府的政治意見，應屬言論（表意）自由的範疇，不可依《刑法》第160條判刑。依大法官釋（憲）字第445號及644號，國家應盡最大努力保護人民的政治性言論自由，也包括藉由侮辱國旗來表達不滿政府的象徵性言論自由。根據這兩項釋憲文，台灣《刑法》第160條規定：「……公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。」是公然違憲。

美國大法官在1989年依《憲法》言論自由精神，判決德州州法限制人民不得焚燒、毀壞國旗的法律違憲。1990年再根據同一理論，判決聯邦的《國旗保護法》違憲。何以故？因為美國開國諸賢認定言論自由，特別是政治性言論是自由民主憲政的基石。台灣的民主化也是仿效美國，認定言論自由是一切自由基礎，而對國旗的態度則屬政治性言論自由的範疇，受《憲法》保障。

可以反對王獻極的意見，但不能違背大法官的釋憲監禁他。大法官已做出違憲的解釋，為什麼還判他有罪？大法官釋憲不如放屁嗎？

中國國民黨人的國旗是愚弄壓迫人民的一個工具

2010-10-18T18:00:00.000-07:00

民主國家重視的並不是國旗本身，而是政府對國旗的態度。陳雲林來台時，人民選擇拿國旗「積極表現」其愛國意志，卻遭政府驅離、沒收，而警察折毀國旗沒事，但事後人民藉由污損國旗表現其對於政府不滿，竟遭政府依《刑法》第160條「侮辱國旗罪」起訴、判刑。又當人民選擇消極不拿國旗時，政府卻跳出來質疑人民不參加國慶、不拿國旗就是不愛國

笨蛋問題不在國旗（黃帝穎）

日前亞洲大學男籃錦標賽觀眾席上，有人拿中華民國國旗加油引爭議。

日前第3屆亞洲大學籃球賽在桃園開南大學舉辦，有同學拿國旗加油卻被裁判制止，對此，行政院長吳敦義表示「有人故意拿旗引紛爭」，似暗喻學生有「政治動機」，引爆話題。而教育部長吳清基則是在立法院答詢時明確表示，他不認同裁判作法，中國大陸隊伍到台灣都要承認台灣的主權獨立，承認台灣的國旗，學生愛國家是正確的事，公開力挺學生，遭民進黨立委嘲諷馬政府立場「自相矛盾」。

而國民黨也展開反擊，除了主動邀請民進黨主席蔡英文拿國旗參加元旦，國民黨立院黨團還舉行「六月刈菜假有心，民進黨愛國旗才怪」記者會，看似國旗引爆爭議，但真正問題所在，是政府對國旗的態度，而不是國旗本身。

在正常民主國家，人民手持國旗用以表現其愛國意志，係「象徵性言論」(symbolic speech)之表現，此亦為我國《憲法》第11條「言論自由」所保障之範疇（大法官釋字第445號解釋參照），所以人民拿不拿國旗，完全是人民的自由，人民有權選擇「積極表現」或「消極不拿」，這樣的自由受《憲法》高度保障，但倘若國家禁止人民拿國旗，就是限制人民表現愛國意識之言論自由，屬「針對言論內容之限制」，又因拿國旗表現愛國屬於「高價值之政治性言論」，本受《憲法》高度保障，政府的限制將受到司法的嚴格審查（大法官釋字第644號解釋參照），而推定違憲。

問題在政府態度

從《憲法》的角度來檢驗我國有關國旗的規定，《刑法》第160條規定「意圖侮辱中華民國，而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金」，但人民藉由侮辱國旗方式表達不滿，此係政治性質之「象徵性言論」表現，該《刑法》條文即是對於政治性言論之干預，依據大法官釋字第445號解釋及第644號解釋意旨，國家應盡最大努力保護人民的政治性言論，此亦包括以侮辱國旗表現不滿政府之象徵性政治言論，所以用法律限制人民不得侮辱國旗，應認違憲。

以美國為例，美國堅持言論自由的人權保障價值，尤其認為「政治性言論」係自由民主之憲政基礎，應給予高度保障，故美國法院在20年前的Texas v. Johnson, 491 U.S. 397 (1989)案中，已依據《憲法》「言論自由」意旨，判決德州州法限制人民不得焚燒、毀壞國旗之法律違憲，其後針對美國聯邦法律《國旗保護法》限制人民毀譽國旗之規定，美國司法亦在United States v. Eichman（1990）判決中再次宣告該法違憲，換言之，早在20年前，美國已確立了言論自由作為民主憲政與人權保障價值之根基，可見美國《憲法》寬容看待人民對國旗使用之「自由」，而嚴格檢驗政府對人民使用國旗之「限制」。

因此，民主國家重視的並不是國旗本身，而是政府對國旗的態度。陳雲林來台時，人民選擇拿國旗「積極表現」其愛國意志，卻遭政府驅離、沒收，而警察折毀國旗沒事，但事後人民藉由污損國旗表現其對於政府不滿，竟遭政府依《刑法》第160條「侮辱國旗罪」起訴、判刑。又當人民選擇消極不拿國旗時，政府卻跳出來質疑人民不參加國慶、不拿國旗就是不愛國，對照司法解釋「言論自由」之寬容態度與美國《憲法》保障人民對國旗使用之高度自由，我國政府時而壓制拿國旗的人民，時而又要求人民拿國旗，可見問題不是出在國旗，而是出在政府的態度。

作者為律師

聲援王獻極燒「中華民國國旗」記者會

事由：聲援王獻極燒「中華民國國旗」

時間：10月19日(星期二)上午10:00

地點：台灣北社會議廳 (台北市青島東路5號2樓之2)

主辦：台灣國民會議

台灣國辦公室王獻極先生，基於台灣人的良知與尊嚴，藉行動劇潑污燒毀「中華
民國國旗」，諷刺這面「國旗」碰到中國政府官員就被赤藍權貴「消聲匿跡」的事
實，以此來喚醒台灣人看破「中華民國」不但在國際社會沒有國格，連赤藍權貴
面對中共C咖也不敢主張「中華民國」是合法政府。王獻極先生勇敢地公開揭穿：
在台灣的「中華民國」不是台灣人的國家，只是1949年被中共軍隊追殺，逃竄到台
灣的中國黨徒所自組的流亡「政府」，是赤藍權貴用來掠奪台灣社會資源，迫害
和鎮壓台灣人人權的腳鐐手銬。因此，王獻極先生的正義行為值得台灣人稱讚、
敬禮。

人口不到5% 的赤藍權貴為了維護他們壓迫者的「威信」，為這麼一面連他們每逢
中國官員就見不得人的「車輪旗」而大費周章，竟然利用他們所控制的檢調司法將
王獻極先生判決拘役50天，企圖以此恐嚇台灣人日見高漲的不滿情緒。王獻極先生
為凸顯赤藍權貴藉「中華民國」來捉弄、踐踏台灣人權，毅然拒絕易科罰金，將
入監和其他受刑人共同經歷台灣人的苦難生活，決定於10月22日下午2時，在台北
地方法院門前舉辦「燒旗有理，被關無罪」，為台灣入監受苦行動。

台灣國民會議因此特別呼籲台灣人及本土社團全力到場表達支持與聲援，並嚴厲
譴責赤藍權貴繼續侵犯台灣人權的罪行。

台灣國民會議 10/19/2010 聯絡：李明憲 (02-2362-8797)

司法院長賴浩敏反人權

2010-10-16T06:09:00.000-07:00

從美國人今年十一月大選將同時舉行155個公投
你可以確定公投與選舉同時舉行是民主國家的常態.
但賴浩敏反對公投與選舉同時舉行這個民主國家的常軌.
他侮辱這種常軌, 稱它為公投綁大選.
他配合中國國民黨的洗腦文宣來愚弄人民: 公投綁大選 是多麼的不堪!

自由電子報- 司法院正副院長審查在野黨批史上最失敗提名
2010年10月7日他質疑賴浩敏沒有法學素養，不像過去司法院長都是法學泰斗，賴在律師生涯沒有提出司改論述，擔任中選會委員期間，反對公投綁大選，又在李慶安雙重國籍案中閃躲，證明已被政黨控制，難怪民間司改團體認為不適任。...

賴浩敏的反人權, 支持暴政的行為, 請到網路搜尋. 下面的 Google search results 説他是主張剝奪人民的公投權:

公審會委員中，反對ECFA公投案的名單@ 台語心世界Tâi-gú Sim Sè ...
行政院公投審議委員會（公審會）21個委員當中，12人投反對票，否決台聯提出的ECFA公投案反對ECFA公投案的名單：趙梅君、陳媛英、何旭苓、賴浩敏((應該是蕭全政才 ...

外獨會意見交流
否決ECFA公投的台奸賴浩敏當上司法院長 ... 接著兩次ECFA公投賴浩敏都投票否決數十萬台灣人公投的意志.賴浩敏完全遵 ... 貫徹馬狗「反公投」命令有功，不高昇怎麼行。 ...
金恒煒專欄：馬騜橫行，民進黨有學到嗎!?
2010年9月1日 ... 道理很簡單，賴浩敏當了一輩子律師，有什麼專門著作？ ... 支持藍營「公投綁大選」，所以深獲馬騜之心，要公投還是反公投，這不是藍綠之分是什麼？ ...

司法院瘋人院或是小人院?透過管碧玲認識賴浩敏一個雙重標準的司法院長

2010-10-08T17:49:00.000-07:00

司法院副院長蘇永欽:

台灣人民無權以自決方式決定前途

台灣人民不能用公投重新制憲

那麼誰有權利公投?
那麼誰有權利決定台灣人的前途?

video lang: zh-TW

Translate

1/2 司法院正副院長審查會中選會秘書偷遞 ...

TWIMI | 獨立媒體 http://www.twimi.net (轉貼請保留此連結)
立法院今(10/6)對馬英九提名之司法院正副院長進行資格審查之同意權行使，民進黨團幹事長管碧玲審查院長被提名人賴浩敏時，竟出現不明人士直接闖入備詢台偷遞小抄給賴浩敏，經管碧玲確認紙條內容及該人身分，竟是中選會現職之秘書，管碧玲痛批賴浩敏已辭中選會主委，還沒上台就公私不分、公器私用、濫用職權、行政不中立，豈有當大法官與院長之資格？

管碧玲審查時，以副院長被提名人蘇永欽的12項著作立場，如『台灣人民無權以自決方式決定前途』」、『台灣人民不能用公投重新制憲』等，要求賴浩敏對這些憲政主張表態是否同意。管碧玲才問到第 2題時，議場突然有不明人士走向備詢台遞紙條給賴浩敏。管碧玲立即請主席暫停，質疑該明遞小抄者是否為萬國律師事務所人員，要求主席釐清該不明人士身分及紙條內容；經確認後遞小抄者竟是現職的中選會秘書，而賴浩敏將小抄交給管碧玲後，管碧玲當場念出紙條內容是『都是蘇老師文章出題』。

管碧玲痛批，就連司法院同仁也不可上來遞小抄，因為賴浩敏還只是被提名人，更嚴重的是，賴浩敏已辭中選會，今天的司法院正副院長審查與中選會毫無關係，怎能這樣公私不分、公器私用，把中選會現任的秘書叫來當幕僚、遞小抄！？管碧玲強調，立委的助理最多也只能在官員座位上操作設備，不能踏入議場一步，她的幕僚不可上前遞資料，為何賴浩敏的幕僚可以闖入遞小抄?管碧玲質疑，光是這一點公器私用、公私不分，賴浩敏就沒有資格擔任大法官，更沒有資格擔任司法院長。

在管碧玲檢驗下，蘇永欽的 12項憲政主張，賴浩敏不同意 8項、棄達四項。管碧玲指出，蘇永欽的這 12項憲政主張，只有一項是在台灣解嚴之前所發表，其餘全都發表於解嚴後，蘇永欽反動個性可見一斑；而賴浩敏對蘇永欽這些理念主張，沒有一項是認同的，兩人未來如何共事? 何況蘇永欽被國民黨推薦的審查委員在周一的公聽會上奉為『法界泰斗』，蘇永欽的威權和權威，賴浩敏這個院長當得了多久？

管碧玲進一步指出，從賴浩敏任職中選會委員時的投票記錄，明顯可見只要遇到爭議性高、有藍綠衝突性的案件時，賴浩敏就投機地選擇棄權或離開，類似記錄不勝枚舉；賴浩敏甚至明顯以雙重標準，面對藍綠同樣違反選罷法的案件。管碧玲表示，司法院長主持大法官會議、解釋憲法，但司法院長不能行使職權時，就是由副院長代理，從賴浩敏怯懦投機的性格不難預見，未來只要馬英九、蘇永欽聯手，賴浩敏就必然自動隱形，比花瓶還不如。

管碧玲強調，今天審查會完全呈現了賴浩敏公私不分、公器私用、怯懦投機的性格，以及蘇永欽反動的憲政法學理念及個性，兩人都明顯不適任大法官及正副院長，呼籲國民黨委員勿一味護航，否則將使台灣憲政民主陷入新的危機。

陸念慈: 台灣人民如果還不覺醒世世代代將淪為國民黨奴

2010-10-05T17:47:00.000-07:00

陸念慈: 民進黨收押！國民黨逍遙？

每次一到選舉，法院是國民黨開的就更加鐵證如山。上次三合一縣市長選舉之前，民進黨陳明文與蘇治芬雙雙遭到法院裁定收押，引起社會一片譁然。最後才在輿論的強大壓力之下，將蘇治芬無保釋回，而陳明文則在裁定交保的一年之後都未被檢方起訴！司法在選前故意入人於罪，企圖影響選舉的惡劣奸謀昭然若揭！

然而同樣發生弊案，司法對國民黨高官就顯得溫柔敦厚，阿扁國務費被收押至今，馬英九把特別費匯回家給老婆明顯侵佔公款，還有綠卡利於逃亡，不但不必收押，法官還引用宋朝法律判其無罪？僅有一名低階公務員余文判刑確定，出獄後居然又可以回到郝市府兵役處上班？如今新生高與花博弊端頻傳，弊案金額更高達百億以上，不但郝龍斌完全沒事，連郝市府的局長都沒有任何一人遭到約談，最後也是只有一名低階科長遭到收押？之前這名科長還call-in談話節目說整起事件只是「簡單疏失」，被大家譏為「余文第二」，想不到一與成讖，現在果然與余文命運相同？大錢別人在A，苦窯自己來蹲？不過最後是否也跟余文一樣，鋒頭過後又是一條好漢，又有其他位置可以安排？大家目珠金金都等著看！

另一方面，花博同樣傳出圖利弊端，不僅花價高得離譜價，一個竹編休息站的採購價格竟然將近五十萬？還有權利金從八千萬大縮水變成三千萬？爭艷館遇雨漏水涉嫌偷工減料？文宣與票務獨厚聯合報系…等等，也完全不見檢調有所動作？難道檢調以為隨便辦個新生高，就可以遮掩郝市府更大的花博弊案？

檢調司法長期以來甘為國民黨鷹犬打手，從「郝案」辦得二二六六可以得到完全證明。現在只有一人收押，最後再派出蔡守訓拿出宋朝法律，搞不好這一次連余文都不必坐牢。台灣人民如果還不覺醒，世世代代將淪為國民黨奴，永世不得翻身！

監院調查高雄水災花博呢?

2010-10-03T01:57:00.000-07:00

2010-10-03

風災時官邸休息陳菊道歉黃昭順促監察院調查- 中央廣播電台新聞頻道
2010年9月29日 ... 國民黨高雄市長參選人、立委黃昭順今天(29日)表示，監察院和地檢署應該介入 ... 影響人民所受災害，就必須接受公評，我認為包括監察院跟地檢署都必須介入調查， ... Banner 圖片 · 馬總統治國週記+總統府全民焦點 · 花博Facebook粉絲團 ...
news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=260864 - 頁庫存檔
監院調查國道工安意外、高雄水災、醫院額外收費等三案- Taiwan News Online
2010年10月1日 ... 至於星期五報載期盼監察院調查國內醫院以各種名目額外收費，如「轉床費」、「磨粉 ... 邀名嘴看花博郝：意見領袖 · 扁稱海外款全回不放豈非欺騙 ...
www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?... - 頁庫存檔
花博弊案綠轟檢調、監院裝聾作啞- [HI-ON]鯨魚網站
監院為何不調查？游批花博與北市產業格格不入. 游錫堃昨撰文「帶來城市光榮感，蘭博能，花博能嗎？」質疑北市主事者只顧短線利益考量，未考慮市民參與，也未考慮市民 ...
www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=102752 - 頁庫存檔
花博「好會花」民進黨呼籲：監察院、特偵組應主動調查| 政治新聞 ...
2010年8月27日 ... 記者林修卉／台北報導〕針對台北花卉博覽會爆出花卉採購價格高於市價，民進黨發言人林右昌今（27）日表示，對於事證如此明顯的花博弊案，監察院和特..
www.nownews.com/2010/08/27/10844-2640569.htm - 頁庫存檔
監院調查豬血糕製作流程| 即時新聞| 國內要聞| 聯合新聞網
2010年9月27日... 二十七日表示，美方以製作程序不衛生為由，禁售台灣豬血糕；未來若監院深入調查 ... 環團抗議美麗灣飯店BOT, ‧, 台北花博會花博餐盒挑動遊客食慾 ...
udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5874483.shtml
政治- 花博涉弊？民進黨：監院特偵組應主動調查- PChome 新聞
2010年8月27日 ... 台北花卉博覽會遭踢爆花卉及相關設施採購金額價高不合理，對此，民進黨發言人林右昌表示，針對事證這麼明顯的弊案，監察院和特偵組都應該主動介入 ...
news.pchome.com.tw/.../index-12828782804974710001.html - 頁庫存檔
花博價差大綠：監院特偵組應調查-simpsona-新浪部落
2010年8月27日 ... 記者林修卉／台北報導針對台北花卉博覽會爆出花卉採購價格高於市價，民進黨發言人林右昌今（27）日表示，對於事證如此明顯的花博弊案，監察院和特偵組 ...
blog.sina.com.tw/simpsona/article.php?pbgid=100698... - 頁庫存檔
NewTalk - 要聞- 政治- 花博涉弊？民進黨：檢調應主動調查
2010年8月27日 ... 花博花卉設施採購金額價高，民進黨要求監院與特偵組要主動介入調查。圖片：王鼎鈞／攝. 新頭殼newtalk 2010.08.27 王鼎鈞/台北報導台北花卉博覽會遭 ...
newtalk.tw/news_read.php?oid=7550 - 頁庫存檔
花博弊案綠轟檢調、監院裝聾作啞- 「919」凡那比颱風民間災情網路中心 ...
2010年9月5日 ... 監院為何不調查？游批花博與北市產業格格不入. 游錫堃昨撰文「帶來城市光榮感，蘭博能，花博能嗎？」質疑北市主事者只顧短線利益考量，未考慮市民 ...
tw.myblog.yahoo.com/christinechen-blog/article?mid... - 頁庫存檔
自由電子報- 花博弊案綠轟檢調、監院裝聾作啞
2010年9月4日 ... 監院為何不調查？游批花博與北市產業格格不入. 游錫堃昨撰文「帶來城市光榮感，蘭博能，花博能嗎？」質疑北市主事者只顧短線利益考量，未考慮市民 ...

陸念慈: 檢調睜綠眼閉藍眼

2010-09-02T22:35:00.000-07:00

[如果一定要用一個顏色來代表中國國民黨, 我建議用墨
色來突顯中國國民黨沒有甚至一個有道德的人的事實.

當檢調不理不睬全國人民不分墨綠要它調查那麼明顯的百億花博弊案, 檢調跟中國國民黨一樣是沒有甚至一個可信賴的檢調人員.]

檢調睜綠眼閉藍眼 ◎ 陸念慈

台中市西苑高中棒球隊上個月赴美參加小馬聯盟棒球賽，行前民進黨台中市長參選人蘇嘉全送了兩萬元加菜金，結果被檢方認為有賄選的嫌疑，連棒球隊教練黃武雄也被警方調查。
說實話如果這次五都選舉，檢調都能以這種效率與同樣的標準來查察所有相關犯罪，如果查無實據也能馬上還給當事人一個清白，也是值得鼓勵的一件好事。不過，蘇嘉全捐兩萬元給沒有投票權的高中生，檢調馬上動作；而郝龍斌浪費百億的「花系列」出了這麼多的弊端，檢調卻不聞不問。
更何況「花系列」弊端從蟛蜞菊開始，再從水管、三六○度灑水頭等等，一路爆出了被郝龍斌說成「花博大道」的新生「高價」橋？不只如此，連老天都看不下去，一場大雨就讓花博爭豔館的偷工減料馬上現形？再加上得標的都是一些信譽不佳卻黨政關係良好的問題廠商？出了這麼多的弊端，民怨也早已沸騰，然而檢調卻依然不動如山。
朱立倫說郝市府的螺絲鬆了？其實何止「鬆了」？台北市早就連根都爛了！從馬英九到郝龍斌，根本就是一包接一包，大包小包出不完，從圓環、龍山寺地下街、柵湖捷運、貓纜、小巨蛋、忠孝西路公車專用道，到自行車專用道、新生高、花博等等，馬郝浪費公帑與圖利廠商的金額何止超過百億？然而檢調碰到國民黨照例自動昏睡？這樣雙重標準的司法，又如何得到人民的信任？
（作者從商）

北市府以三十倍市價或更高的價格去買花人民苦苦哀求檢調進行調查檢調裝聾作啞不理不睬檢調甚至不必假裝對任何弊案有調查的興趣或責任

2010-08-29T07:06:00.000-07:00

針對台北市府斥資132億元辦「花博」，... 民主進步黨發言人林右昌今（27）日說，台北市府購買花卉的規模龐大，價格卻比市價多出數倍甚至數十倍，... 民進黨呼籲檢調應立即介入，追查花博採購引爆的相關弊端。

這個報導証明了台灣不是一個法治的國家!
一個法治國家的檢調能對首都市府以三十倍市價或更高的價格去買花裝聾作啞嗎?
最有趣的是台灣的檢調甚至不須要假裝他們對任何弊案有調查的興趣或責任.

台灣的檢調對人民苦苦哀求他們調查花搏案不理不睬再清楚不過地証明他們的薪水不是人民付的. 他們不是人民的公僕. 他們不必理睬人民.    他們不必對人民負責.

下面的 Google Taiwan News 清楚地顯示檢調單位不調查花搏案的決心. 就像他們鐵腕拒辦貓纜及捷運文湖線.

綠指花博花太貴籲檢調追查
‎
中央通訊社 - 2 天前
民進黨呼籲檢調應立即介入，追查花博採購引爆的相關弊端。民進黨發言人林右昌下午發布新聞稿表示，此事凸顯台北市政府只想逃避、沒有擔當，尤其市府直到弊案引發 ...
花博「好會花」民進黨呼籲：監察院、特偵組應主動調查‎ - NOWnews
所有 20 則新聞報導 »

偽藥集團橫行多年檢調破獲
‎
中央通訊社 - 3 天前
市調處組成專案小組，追查藥品製造來源，並提報高雄地檢署檢察官指揮偵辦，經近5個月來跟監蒐證發現，雷嫌常定期駕駛廂型車在高屏地區各村莊廟口或人群集聚廣場擺攤販 ...
假苦瓜丹害人痙攣專坑遊覽車旅客_偽藥集團栽了‎ - 中時電子報
廟口賣苦瓜丹吃了全身痙孿‎ - 聯合新聞網
破偽藥工廠長期服用後遺症多‎ - 自由時報
所有 15 則新聞報導 »

聯合新聞網

景觀工程採購灌水郝：移送檢調
‎
人間福報 - 1 天前
台北市長郝龍斌打破沉默，向外界致歉，表示相關案件與人員移送檢調調查。北市新工處維護工程科長陳智盛已被記小過、總工程司章立言被申誡處分，但陳智盛卻在電視節目 ...
新生高採購花價貴北市府懲處2公務員‎ - 中時電子報
所有 4 則新聞報導 »

掃蕩地下金融檢調4路搜索
‎
自由時報 - 5 天前
檢調指出，今偵查的對象，包括3件地下匯兌、 1件地下證券及2件地下期貨犯罪。其中，「BOSS時空旅人」、「稀品服飾公司」涉及地下期貨、地下匯兌，情節較顯著，檢調上午 ...
掃蕩地下期貨匯兌___檢調搜索4地點傳喚15人_‎ - 中時電子報
地下金融氾濫不法金額逾十億‎ - 中央通訊社
所有 23 則新聞報導 »

「正己專案」第二波檢調再搜涉貪法官
‎
NOWnews - 2010年8月10日
苗栗銅鑼案更一審法官驚爆收賄，檢調在上月13日發動搜索約談，包括高院審判長陳榮和、受命法官李春地，以及負責牽線的高院法官蔡光治、板橋地檢署檢察官邱茂榮、何智輝 ...
疑點待釐清檢調近日提訊蔡光治等四人‎ - 中時電子報
高院又爆貪汙收賄檢搜1法官‎ - 聯合新聞網
「正己專案」第2波高院再爆多名法官收賄‎ - 聯合新聞網
中廣新聞網 - 華視新聞
所有 171 則新聞報導 »

通嘉：配合檢調調查
‎
中央通訊社 - 6 天前
通嘉傍晚表示，上市案件經證交所稽核室覆核無異常，通嘉會全力配合檢調單位調查，公司營運、財務、基本面一切正常。台灣證券交易所今天發表聲明，台北市市調處調查員 ...
收賄助上市證交所專員收押‎ - 自由時報
證交所自清：通嘉審127天比其他案件慢‎ - 聯合新聞網
通嘉上市承辦員遭收押證交所：配合辦案同時督導主管將追究責任‎ - 華視新聞
NOWnews - 臺灣新浪網
所有 74 則新聞報導 »

卡優新聞網

台灣的妖魔鬼怪：檢、調、司法及
‎
公民新聞 - 2 天前
8月24日自由時報頭版：軍檢警教唆黑幫砸店，如報紙所描述的事實是真相的話，司法人員的貪贓妄法、違法亂紀、官官相護等等，在此時已嚴重到讓人民不齒和唾棄的時候。 ...

新生高架橋改善工程進入司法調查程序
‎
聯合新聞網 - 1 天前
工程會表示，台北市政府已將全案移檢調單位於27日中午調閱相關文件進行調查，工程會僅能就北市府提供有限資訊進行瞭解，並靜待司法調查結果。經查，此一改善工程昭凌 ...
工程會：新生高植栽採購待調查‎ - 中央通訊社
所有 20 則新聞報導 »

臺灣新浪網

廖文振因案遭搜索_自稱支持許添財被打壓
‎
中時電子報 - 2 天前
力挺許添財參選大台南市長的台南縣後壁鄉代表會主席廖文振，今天遭檢調搜索 ... 由於正值鄉代會開會期間，檢調並未強制拘提，廖文振預定30號前往台南地檢署說明。 ...
力挺許添財廖文振疑涉恐嚇取財遭搜索‎ - NOWnews
財友會溪北總會長廖文振涉案遭搜索‎ - 中國評論
後壁鄉主席涉恐嚇住處被搜‎ - 聯合新聞網
所有 61 則新聞報導 »

中央日報

六輕／環保團體要求調查真相籲檢調偵辦工安刑責
‎
NOWnews - 2010年8月17日
第四、檢調單位立即主動偵辦六輕兩次大火涉及的刑責。第五、請雲林縣政府召集縣府主管、議會、民間團體、專家學者組成一個談判小組，在公開透明的機制下，與台塑公司 ...

張宏年受賄電玩案二審無罪就像馬英九把公款存進私人帳戶被判無罪

2010-08-27T23:22:00.000-07:00

Simply put, 馬英九把公款存進私人帳戶被判無罪這件史實 is this:

同一個法官蔡守訓引用一千年前中國宋朝的法律判把公款存進私人帳戶的馬英九無罪, 卻寫了三公斤的判決書, 在甚至沒有一個盎斯的罪証下判陳水扁無期徒刑 (扁案判決書長達1,400多頁重約3公斤). 到今天, 陳水扁在尚未定罪前己經坐了 656 天牢.

我每次想到蔡守訓, 就想到拍 Deep Throat 的 Linda Lovelace. It is possible that 蔡守訓 will never regret for being openly unjust as a judge; for handing out not guilty verdict to 馬英九 and life sentence to 陳水扁 in two very similar cases. 但如果他, 像 Linda Lovelace, 後悔了呢? 如果他的子孫認為蔡守訓在歷史上留下一個最荒謬, 最不公正的法官的惡名使他們感到可恥? 如果台灣人有一天能對他進行紐倫堡大審, 要他為他的判決負責?

台灣要變成一個法治的國家, 我們需要一個類似紐倫堡大審的機制來檢討今天多少領着高薪, 負着維護社會正義的重責的所謂執法人員, 像蔡守訓, 如何毫不忌諱地, 公然地, 迫害社會正義.

See also Chinese KMT 張宏年胡志強貪汙: 判決無罪

為什麼在報導這麼荒謬的司法判決時, 記者會不提法官的名字?

張宏年受賄電玩案二審無罪

〔記者林良哲、唐在馨／台中報導〕台中市議長張宏年涉嫌收賄並為電玩業者關說一案，台中高分院審理認為，發放電玩執照非張宏年執掌的職務，且該電玩業者取得執照，經過市府實質審查程序，就算張宏年拿了業者的金錢而關說，只是道德上「固足非議」，卻未違反貪污治罪條例之規定，法院駁回檢方上訴，二審維持無罪判決。

對判決，台中高分檢表示，收到判決書後，將研議是否上訴。張宏年昨天得知維持一審無罪判決後表示，他以平常心看待，「沒有的事就是沒有」，司法判決還他清白，他要感謝的，是連日來對他付出關心的家人及朋友，他將到台中奉順宮等廟宇參拜，接著就開始忙年底選舉。

張宏年被控向電玩業者柯美雲索賄二千一百四十萬元，為其向市府相關單位關說，以順利取得營業執照。檢方偵辦認為，張宏年身為議長並負有監督官員重責，竟為電玩業者關說護航而收取重利，予以起訴。台中地院法官審理時，認為檢方雖查出因張宏年「關心」而讓柯女請得兩張電玩牌照，但檢方未查出官員遭施壓、關說或收受賄賂，因此判張宏年無罪。

檢方認為張宏年身為議長，其「關心」當然會造成市府官員的壓力，且他收受二千一百四十萬元賄款，若判處無罪，無異是鼓勵民代可以接受民間業者請託，並收受賄款為其關說，提出上訴。

台中高分院審理時，張宏年否認收取電玩業者賄款，表示是為選民服務而請求市府官員協助，台中市長胡志強在檢察官訊問時，強調「申請案件會核准，因其申請內容合法，我也不想讓當年的申請件數掛零」。

法官審理後認為，張宏年身為市議會議長，主要負責議案的審議及表決，並不負責審議發放電玩執照，而電玩業者取得執照，也是經過市府實質審查程序，在符合法規情況下許可，因此就算張宏年拿了業者的錢而關說，只是道德上「固足非議」，雖無法令人苟同，但未違反貪污治罪條例之規定，駁回檢方上訴，維持一審無罪判決。

馬英九干預司法的史例

2010-08-21T16:26:00.000-07:00

馬英九這麼公然地犯法, 檢調也公然大辣辣地護駕. 這是活生生的共犯結構.

馬總統不該干預司法（林峯正）

馬總統在全國工業發展會議上，針對中科第三、四期園區遭高等行政法院裁定停工事件，發表其看法。大意是說，經濟與環保應找出並存之道，台灣那麼小，不能沒有經濟，也不能沒有環保。接下來話鋒一轉，指出依照《行政程序法》第117條及《行政訴訟法》第198條規定，廠商信賴政府在工業區開發所給的資訊，不應該受到傷害，政府決定中科廠商不停工，是信賴保護的維護問題。
總統憂國憂民，關切行政單位在工業發展與環境保護問題上的左支右絀，終於出手救援，對於尚在最高行政法院抗告審理中的司法案件，具體表示意見，還「提點」法院該注意信賴保護的問題。
我有些不敢相信自己的眼睛。在上個月發生法官集體貪瀆案件之前，我們不止一次向馬總統建言，應以總統的高度來看待司法改革的問題，例如攸關建立法官評鑑機制的法官法長期未能立法通過，司法改革的事項不只是司法院的事，還牽涉到行政、監察、考試等院，依《憲法》第44條規定，總統對於院與院間之爭執，得召集有關各院院長會商之。
意思很簡單，我們要求總統依照職權，立即召集相關單位發動司法改革的作為，且希望總統在總統府設立司法改革推動委員會，做為司法改革相關事項的討論、決策、執行的平台。
以上意見提出將近一年，總統非常委婉的表示，他不希望給外界總統干預司法的印象，雖然支持司法改革，但仍不宜有太大的動作，當然也不同意在總統府另設委員會。對於總統的回應，許多人都以為總統過分保守，咸認為相關的建議是為了制度的改善，與干預司法是八竿子打不著，一點關係也沒有。但總統既然這麼說，也只能尊重他的看法。

司法獨立維護不易

只是，總統這次對於中科開發案援引法律表達意見的作法，有許多人立即批評，總統不該介入審理中的個案，這是在干預司法，總統應留給審理此案的法官純淨的審判空間。總統府雖立即澄清，總統並未針對法院的裁定加以批評，也未要求法院做出停工或不停工的裁定，並無干預司法個案。
或許正如府方所說，總統談話只是中性說法，並無干預司法的意圖。但大家應該都明白，司法獨立維護不易，總統的一言一行到底會不會真的影響司法是一回事，光是有這樣的可能性存在恐怕就已經是非常要不得的事。
對照馬總統回應民間要求強力推動司改時的戒慎恐懼，以及對於中科開發案援引法條積極具體表示意見的事實，還真的看不出來總統所謂不干預司法的界限何在？易言之，進行制度改革怕遭民眾誤解為干預司法，卻又對於審理中的個案分析提點，這又有什麼道理可言？
我們毋寧相信，總統以上的發言是憂心產業前景受到中科停工案的影響，情急之下所為，但此時此刻，再多的澄清及說明顯然難以杜絕外界對於總統干預司法的評斷。重點在於，總統對於因法官貪瀆案已重創的司法有何制度改革的規劃與作法，總統若對司法制度的改革多所著墨，相信是面對外界批評最好的回應。

作者為民間司法改革基金會執行長、律師

法官關說要辦，總統呢？ ◎ 謝又新
「依法行政」，是馬市長、馬總統一路走來最常說的話。事實是，他一再視法律於無物，且嚴重踐踏、干預司法。
馬市長任內北市積欠中央健保費近四百億，高院三審定讞判賠；大法官也釋憲！馬市長就是帶頭違法，不還錢！有馬總統錯誤示範，才會有監察院報告出爐：地方欠的本來地方就要還，這樣編一次性補助預算，沒有法源依據，且違反財政收支劃分，但郝龍斌市長就是不甩！
接著，中科環評法院判全面停工！吳揆卻說停工不停產！一再以維護廠商信賴保護原則為首要。還說：法院判決書是「符咒」！環保署長也嗆聲：一切後果法院負責！中科事件沸沸揚揚鬧了數天，對馬政府視法院判決如無物的行徑，媒體不分藍綠非常難得的展現共識、輪番抨擊。吳內閣沒能力處理，沉默多日不語的馬總統終於說話了，卻是站在財團那一邊。總統說：「要求考慮是否傷害人民信賴保護利益！」
法院既然已經裁定停工，行政部門也提抗告，還在審理，總統就先放話，形同要求如何如何審判，這是一個口口聲聲說要改革司法的人該說的話嗎？這和最近法官關說案，有何不同？法官關說案，須停職查辦，總統干預司法，不須用更高標準處置嗎？
馬英九請回想大選前自己說過的話：「做總統的人不要講踰越他權力的話，一切都要依法行政；總統也必須要遵守法律！今天我們社會之所以亂，就是我們的總統不守法律的結果」。
（作者為家庭主婦，台北市民）

江春男從李文忠輕罪重判看司法不公

2010-08-15T16:37:00.000-07:00

陳哲男的司法黃牛案從十二年改判為七個月，李文忠則因涉及選罷法被判八個月，且褫奪公權三年。但前者輿論交相指責，後者卻未受到應有的重視，其實兩者對司法的傷害本質上一樣嚴重。

輕罪重判罕見

陳哲男的案子，事證俱在，衡量他的身分地位，參考司法黃牛的判例如此輕判，相當罕見。李文忠涉及選罷法卻判得比陳哲男還重，甚至剝奪了他參選權利，如此輕罪重判，在《選罷法》上的判例上也屬罕見。
兩年前李文忠參選台北縣立委，對媒體表示他的對手盧嘉辰買票，被控意圖使不當選，妨礙名譽。
這種事例甚多，有時依可受公評而判無罪，有時依誹謗罪而易科罰金，坐牢又被褫奪公權者幾乎找不到案例。
事實上，盧嘉辰曾因買票被約談，媒體都有報導，此事有所本，不是無中生有，且盧在看板上也說李文忠買票，但李文忠以為此事屬於可受公評的言論自由，並未控告他誹謗。

缺乏危機意識

最可疑的是二審審判長，當年承辦伍澤元案，讓伍澤元保外就醫，李文忠大力揭發此案，這位張姓法官被監察院調查。此次李文忠落在他手中，原本可依利害關係申請審判長迴避，但李文忠缺乏危機意識，沒想到落此下場。
主刑八個月，從刑卻褫奪公權三年，加起來將近四年的時間。依選舉時程，李文忠有五年到八年時間不能選舉，等於間接剝奪他的參政權，難怪綠營懷疑它是「政治判決」。
法官判刑輕重，缺乏可預測性，而法治信心何以建立？陳哲男的判決對社會無法交代，李文忠的劫難對政治人物是難以承受的重，司法崩盤不是只有法官集體貪污而已。

林進春証明台灣司法是服務中國國民黨的工具

2010-08-13T23:23:00.000-07:00

林進春與其黨羽公然侮辱陳章波老師（慕情版本）
3 分鐘 - 2010年5月31日
上傳者：kohikan001

漂浪。島嶼--munch: 黑色版國光石化--林進春給社會的面具啟示 - yam ...

2010年6月1日 ... 純樸的鄉親，可知舉牌為誰的利益？誰告訴她們實情？】所有開發案，最麻煩的是開發單位與政府部門嗎？...
blog.yam.com/munch/article/28907583 - 頁庫存檔
公然侮辱！前立委林進春及黨羽環評會上辱環評委員陳章波老師- PeoPo 公 ...

2010年6月1日 ... 2010.5.31下午環保署第五會議室進行國光石化海岸地形變遷數值模擬之專家會議，林進春自稱立委來環保署開會，大家都發言結束，由專家在提問，他中間插 ...
www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=57132 - 頁庫存檔
前立委林進春判刑3年8月- 民生戰線- udn城市

國民黨籍立委陳秀卿與前立委林進春夫婦，涉嫌收受台鳳公司期約賄賂、掏空中櫃公司資產與違法土地貸款等弊案。台北地方法院刑事庭昨（21）日審結，林進春違反證交法非常 ...
city.udn.com/54543/3581252?tpno=0&cate_no... - 頁庫存檔 - 類似內容

「林進春」的影片

林進春與其黨羽公然侮辱陳章波老師
2 分鐘 - 2010年5月31日
上傳者：kohikan001
www.youtube.com

林進春與其黨羽公然侮辱陳章波老師（慕情版本）
3 分鐘 - 2010年5月31日
上傳者：kohikan001
www.youtube.com

林進春涉污台鳳八億| 頭條要聞| 蘋果日報| 20050621 | 昔日新聞| 壹 ...

2005年6月21日 ... 【蘇恩民、葉濬明╱綜合報導】國民黨籍立委陳秀卿被控侵佔小林眼鏡董事長陳義展等人兩億元後，高檢署查緝黑金行動中心另查出，陳的丈夫、前立委林進春 ...
tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/.../20050621 - 新增至 iGoogle
林進春| PNN-公視新聞議題中心

2010年6月1日 ... (林進春的隨行者：「你在給我拍什麼？」) ... 不料林進春及一名隨行者以連串「渾蛋」、「台灣經濟敗類」辱罵陳章波等部分在場與會者，並有輕度肢體 ...
pnn.pts.org.tw/main/?tag=林進春 - 頁庫存檔
林進春- 維基百科，自由的百科全書

林進春（1947年8月26日－），中華民國（台灣）政治人物，中國國民黨籍，前立法委員。 ... 林進春是一個與台灣政治人物相關的小作品。你可以編輯或修訂擴充其內容。 ...
zh.wikipedia.org/zh-tw/林進春 - 頁庫存檔
黑色版國光石化--林進春給社會的面具啟示| 苦勞網

2010年6月3日 ... 判決書滿滿貪利惡行，當林進春說他是「當地養殖業的最大代表」，代表居民利益，真的會讓人笑翻，再看他推了蔡嘉陽老師一把，大罵「彰化混蛋」，忽然 ...
www.coolloud.org.tw/node/52489 - 頁庫存檔
公然侮辱！前立委林進春環評會上辱環評委員- [HI-ON]鯨魚網站

林進春與其黨羽公然侮辱中研院生物多樣性中心研究員陳章波老師(環評委員)及蔡嘉揚 ... 前立委林進春：沒有像台灣那麼長的環評一直都沒有結論，新加坡三年前要做一個… ...
www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=102229
取得更多過去 24 小時內的搜尋結果
黑色版的國光石化林進春給社會的面具啟示- 素素旅遊--愛戀中東肚皮舞的 ...

2010年6月6日 ... 前立委林進春：沒有像台灣那麼長的環評一直都沒有結論，新加坡三年前要做一個……填海造陸，甚至於一個特殊的計畫及造型，他們不但環評通過，而且已經 ...
tw.myblog.yahoo.com/susu24vg/article?mid=33923&prev... - 頁庫存檔

台灣又一個大咖落跑　民眾「幹譙」

2010-07-17T09:33:00.000-07:00

台灣又一個大咖落跑　民眾「幹譙」

和以往許多案例一樣，何智輝在調查局幹員到住處拘提前一秒就「人間蒸發」。和曾正仁、王又曾、朱安雄、劉松藩--「如出一轍」。然後接下來就是檢察官發布通緝，海巡、警政署，檢查幾條漁船「意思」一下。再隔一段時間，這些人都會在中國、在美國、在世界任何地方出現，高喊「台灣司法迫害」。...

特偵組：何智輝在國內他跑不掉

中時電子報 - ‎16小時之前‎

特偵組主任陳宏達昨天表示，根據檢調掌握線索，何智輝應該還在國內，而且不排除有人提供王八機或他人手機供何逃亡時使用，陳宏達並語帶玄機地強調，何智輝將「無所逃於天地之間」！他呼籲何盡早投案，親友也不要協助藏匿，以免受牽連觸法。對於記者詢問是否檢調已掌握何 ...

何智輝水戶宴十次法官帶女友赴宴當場判無罪 NOWnews

特偵組：何智輝跑不掉聯合新聞網

要辦司法官恐沒那麼容易中時電子報

NOWnews - 聯合新聞網

共有 440 篇相關新聞 »

中央通訊社

無所逃於天地之間！特偵組證實何智輝仍在國內

NOWnews - ‎12小時之前‎

何智輝人間蒸發？特偵組表示，何智輝人在國內逃不掉。﹝圖／資料畫面﹞ 調查局長張濟平表示，希望何智輝能出來投案，也歡迎民眾檢舉，共同把他緝捕到案。涉入行賄司法官的前立委何智輝，幾乎就像人間蒸發，不過，特偵組主任陳宏達透露，根據檢調掌握的線索，何智輝應該還 ...

新任調查局長張濟平：短期抓回何智輝聯合新聞網

何智輝逃調查局長：未洩密自由時報

何智輝落跑____調查局長：沒洩密 ____訓練要加強 _ 中時電子報

中央廣播電台 - 公視新聞

共有 24 篇相關新聞 »

中廣新聞網

何智輝鄰居失火地方好奇議論

聯合新聞網 - ‎21小時之前‎

苗栗縣前縣長、前立委何智輝行蹤成謎，被台北地檢署發布通緝，海巡單位在沿海加強查緝防止他偷渡，桃園機場證照查驗檯也貼有他的相片防止潛逃出境，地方更是議論紛紛，連昨天傍晚他的鄰居倉庫火警，都讓人覺得「很敏感」。何智輝因銅科案行賄司法官引爆司法醜聞案，檢 ...

桃園機場查驗櫃檯__貼出何智輝照片_ 中時電子報

共有 4 篇相關新聞 »

中央通訊社

法官涉貪重創司法賴英照請辭口頭向總統請辭馬英九尚未准

台視新聞 - ‎4 小時之前‎

台灣高等法院因3名法官涉嫌向前立委何智輝收賄，現在各大港口、機場嚴加戒備，拿著何智輝的照片，防止他潛逃出境。同時，高等法院院長黃水通2度向司法院請辭，而司法院長賴英照也發表請辭聲明，他認為整起事件應該由他本人負起政治責任，而且在16號上午已經口頭向馬總統 ...

司法院爆：還有10顆未爆彈邱毅：至少有20幾位不肖人員 NOWnews

謝文定：還有10位司法官未爆自由時報

投書》我心如秤_司法怎會壞中時電子報

新城電台 - 人間福報

共有 226 篇相關新聞 »

中國評論

民進黨推法官評鑑法

聯合新聞網 - ‎2010年7月16日‎

前立委何智輝逃亡，司法院秘書長謝文定暴料還有未爆彈，民進黨團表示，何智輝逃亡成功，涉案法官就可能串證，法律追訴的手段無法完成司法大掃除，當務之急是臨時會審理「法官及檢察官評鑑草案」以建立獨立機制辦案。立委劉建國說，「正己專案」之前就有「明鏡 ...

揪出不肖司法官員，全民一起來！公民新聞

法官爆集體收賄立委：嚴辦到底中央廣播電台

司法最大醜聞 4法官.1檢座涉貪華視新聞

中時電子報 - 香港新浪網

共有 123 篇相關新聞 »

臺灣新浪網

何智輝效應出現有人嗆法官收賄

中時電子報 - ‎16小時之前‎

另外，雲林縣斗六市長簡明欽被控賄選案日前獲判無罪，競選對手張聰明認為判決不公，並懷疑與何智輝被判無罪案情況類似，昨天也帶領群眾到特偵組告發三位承審法官枉法裁判。簡明欽被控於去年市長選舉時，捐助進香團活動的晚餐費用三萬三千元，雲林地檢署認定有賄選之嫌而 ...

斗六市長賄選案無罪綠不滿臺灣新浪網

涉賄選判無罪對手告法官瀆職華視新聞

共有 15 篇相關新聞 »

高院貪瀆案／單線改雙線律師是關鍵

聯合新聞網 - ‎10小時之前‎

在高院法院集體貪瀆案中，何智輝採各個擊破，及雙線並行戰略。例如更審案的受命法官李春地，何智輝找了與李春地熟識的法訓所同學、板橋地檢署邱茂榮檢察官；而審判長陳榮和，何智輝打聽出他是高院法官蔡光治的好友，就先朝蔡光治下工夫，最後順利達陣。 ...

新生報社論----司法界的震撼彈中央日報

共有 3 篇相關新聞 »

三進三出何智輝被批「國民黨的負擔」

聯合新聞網 - ‎2010年7月15日‎

「民進黨打國民黨黑金，幾與何智輝劃上等號」，何智輝三進三出國民黨，去年已被撤銷黨籍，但這次爆發司法醜聞，綠營仍將砲口指向國民黨；資深黨工不禁感慨：「何智輝真是國民黨沈重的負擔」。何智輝於74年底返鄉參選縣議員加入國民黨，並靠「黃劉聯軍」當上副議長，後 ...

國民黨：何智輝早被撤銷黨籍中央通訊社

共有 9 篇相關新聞 »

蘇貞昌：何智輝若無藍支持何來本事任召委【7/16 22:09】

自由時報 - ‎2010年7月16日‎

蘇貞昌強調，選縣市長要選會做事的，不會做事的，反而會出事，台灣政壇應該打破這種現象，希望本身有機會到台北市為市民做事，一切「不問藍綠，只問魄力與執行力」。蘇貞昌是在台北市針車商業同業公會致詞時作以上表示，他祝福新任理事長鄭添，在甫卸任的理事長鄧江榮 ...

三角關係曝光何上海會妻有變數

中時電子報 - ‎16小時之前‎

前立委何智輝涉入行賄司法官疑案，目前行蹤成謎，事件爆發後，何智輝的妻子，也就是前立委王素筠，她在苗栗的友人想隔海表達關心，卻發現王素筠手機已變更號碼，甚至過去常用的視訊電話skype也已關閉。友人為她喊無辜、叫屈。這名友人與何智輝夫婦有深厚交情，甚至跟他們 ...

271億拉法葉艦案 proves the law is used to protect Chinese KMT II

2010-06-25T17:14:00.000-07:00

拉案一審拖9年、扁案2年二審　不符比例

前海軍艦管室主任雷學明、執行長姚能君、海軍研究發展中心主任王琴生、武器獲得室組長康世淳、參謀程志波、宣蓬萊等人，被控在採購拉法葉艦時，浮編新台幣40多億購艦預算貪污案，台北地院25日判決雷學明等6人無罪。拉法葉購艦弊案，台北地方法院經過長達9年的審理，6/25日進行一審宣判，前海軍中將雷學明等6名被告判決無罪。雷學明得知判決結果後表示感恩，但...[FullStory]

台法院宣判拉法葉軍購弊案被告無罪

林楠森
BBC中文網台北特約記者

台灣調查機構認為，拉法葉軍艦所涉及的非法佣金可能高達4億美元
台灣地方法院在經過九年的漫長審判時間後，宣佈因台法兩國軍購弊案被起訴的海軍高級官員全部無罪。
台灣海軍在約二十年前向法國採購的拉法葉軍購案，涉及了近六億美元的巨額回扣佣金，佣金部份不久前已由國際商務法庭判決法方向台方償還。
這起在前總統陳水扁上任後不久起訴的貪污案件，法院經過九年審判後才進行宣判，其中一名中將被告已死亡而不受理。
全部無罪
被起訴的五名軍官主要是台灣當年向法國購艦的海軍六人小組成員，其官階包括中將，少將與及校級軍官，周五宣判其全部獲判無罪。
檢方在九年前起訴時，指控這些高級軍官違反國防部軍購政策，違反軍購程序，縱容價格上漲浮編預算。
檢方的指控還包括其刻意混淆採購標的計價方式，刻意混淆匯率計算方式，隱瞞價格暴漲，故意忽視其它國家軍售提案等。
一審判決則對這些指控全判無罪，判決說，沒有證據顯示這些高級軍官獲得分毫不法利益。
判決還說，被告皆為海軍專業人員，實難想像為何會不計利害，幹冒貪瀆重責，執意圖利法方之可能。
「蝸牛化審判」
一直追蹤此一案件的台灣資深記者溫紳對BBC中文網說，法院對此案蝸牛化以九年時間審判後，作出此一判決結果並不令人意外，但勢將引起社會上質疑。
他表示，與前總統陳水扁被指控貪污的案件相比，司法在一年內即完成一審並對陳水扁重判無期徒刑，兩相對比下將更助長民間流傳「法院是國民黨開的」說法。
這起在國民黨執政時爆發的醜聞，除了涉及貪污外也在造成一名台灣海軍上校尹清楓當年被謀殺棄屍大海，謀殺案至今未破。
陳水扁在十年前上任不久即宣示即使「動搖國本」也要偵破此一醜聞案，但在卸任前他認為謀殺案證據已被有系統湮滅，可能永無破案機會。
他在卸任前還說，他對司法單位指示偵辦此案要有需要時，政府當局要錢給錢，要人給人，但司法不辦就是不辦，他也感到無奈。
疑點與相關判決
溫紳表示，以海軍購艦六人小組來說，僅一名校級軍官被確認收取兩千萬美元回扣，這使得小組其它將官成員，或軍方更高階將領，一直以來被懷疑按軍中輩份收取金額更高的回扣。
但司法除了被判無罪的這些直接涉及購艦事務的高級軍官外，並未起訴作出決策的更高層軍方人士，法國前外長杜馬當年指有巨額回扣流向國民黨，台灣司法單位也未就此作出起訴。
檢方當年起訴的重大疑點包括台灣從原本計劃向韓國現代集團購艦，但其後突然放棄轉向法方購艦，以及向法國購艦金額被一再灌水。
法院周五的判決則說台灣軍方購艦對象由韓國轉為法國並非由這些被告決定，判決並說其未違反政策，最後購艦金額比原先暴漲44億法郎，也非其責任。
未來發展
按台灣司法對此案的偵辦與判決來說，目前本案處於一種證實有回扣但沒無收回扣官員，證實有謀殺案但無謀殺兇手，以及證實購艦價格暴升，但無人需負責的狀況。
對於這起跨國醜聞是否能通過司法而水落石出，溫紳並不表樂觀；他說在司法緩步審理下已失去破案時機，社會上的關注也隨著時間而逐步疲乏
他並說，若以法官判決為被告設想的若干說法，以及判決拖到政黨再度輪替才作出，台灣司法在本案的角色也有啟人疑竇之處。

從謝清志, 洪財隆, 陳垣崇談到詹啟賢, 馬英九, 馬以南從蔡守訓, 馬英九, 李慶安, 談到陳水扁

2010-06-23T12:21:00.000-07:00

一個關於中國國民黨公然把司法當做迫害反對者的工具而用它來縱容保護自已人犯罪的討論正在 [我愛台灣] [I Love Taiwan] 谷歌群組熱烈地進行中. 我希望你加入討論把你的意見寫在下面同世人分享.

南方朔先生, 你知道司法是不歸總統管的嗎?

2010-06-16T20:12:00.000-07:00

南方朔説了些什麼?

他鼓勵總統把手伸進他無權管的司法. 他鼓勵總統操弄司法. 他看著司法變成統治者的工具, 看著台灣被一個獨裁政權統治而沾沾自喜.

下面中國時報的文章附着一張南方朔旳像片. 讀者很容易得到一個印象: 南方朔書看很多, 必定很有學問. 這可能都是事實. 但我希望讀者問一個問題: 如果總統可以影響司法, 那麼當他犯罪時誰來辦他?

是不是這些看似讀了很多書的南方朔們合理化了把司法做為統治工具的獨栽政權? 合理化了中國國民黨獨栽統治台灣. 合理化了中國共產黨.

南方朔：捉大放小，才是政治智慧 (中國時報)

南方朔口述/紀淑芳整理

總統馬英九如果在當選半年內就快刀斬亂麻，針對幾件綠朝時期特別重要的貪汙案，或幾個國民黨最恨的人，辦了抓起來，辦得漂漂亮亮的，人民會說你有魄力；但是現在執政都兩年了，藍軍早已經恨死你了，現在再打扁案已經沒有用了，而且拖到現在若又動作太大，把台灣老百姓全部惹毛，對執政者自己也不利。

扁案至今一大堆案不搞清楚，辦得毫無章法，這是老大無能，加上輿論失控在先，就像任何案子被ＴＶＢＳ一爆出，好像就變成不辦不行。司法和別的領域不一樣，被控制的可能性最小，因此上層要先穩定下來，如果馬當初要求加快司法速度，先釐清哪些案子該辦或不該辦，在大案上處理得很漂亮，不該辦的就放人，不要拖拖拉拉，這不算干涉司法，這是政治智慧。

除弊不成，拜託做出政績

任何國家，政府的控制都無所不在，統治者必須自己權衡輕重。政治權威的建立是要在關鍵問題上立威、立信，小事情別人自然不介意。一個統治者如果不能在大問題上立威、立信，那大問題吵完就開始吵中問題，中問題吵完吵小問題，小問題吵到死為止。台灣的問題是統治者無權威、無能力，下面的人亂搞，變成失控。

譬如特別費案的處理，如果我來當總統，我會以總統的高度找司法界大老共同研商，作成結論就說這是「歷史共業」，全部一筆帶過。「歷史共業」是扯不清的事情，很多今天認為對的事情，還原其歷史背景去看，當時也不是那麼沒道理，很多事情其實是灰濛濛。

馬自己雖然倒楣在特別費案上被辦過，但如果他在上任之初就大方一點，都不記恨，很快解決掉，以後的遊戲規則就統統講清楚，如此一來，台灣老百姓會覺得你心胸滿大的，還滿服貼你的。若擔心這樣做藍軍會反彈，那幾個貪汙案給我辦得漂漂亮亮的嘛！

有一部分藍色群眾主張絕對正義，ＴＶＢＳ就是一個例子，輿論的特色就是每個人都咬一個道理，聽起來也都對，如果堅持死咬道理，咬不完的。不過，法律不是永遠都是單純的法律問題，一部分牽涉到情理，這種道理老祖宗都知道。

正如同綠色群眾裡曾經也有人主張要絕對正義。我不是幫民進黨講話，若當初阿扁執政時很狠的話，是可以翻出一堆案子來的。當時扁只要硬辦黨產，就可以辦死國民黨，政治要扯都可以扯出毒瘤來的。但政治是不能這樣玩的，有時候就是要得過且過，大家都要過日子。像現在有些金控案情已藏不住，沒辦法控制，但是其他的就不要再爆了，我不是說那些大亨們是情有可原，而是這些案子牽涉太大，會動搖國本。

現在說這些都來不及了，大家罵馬無能，真是有道理。老百姓現在的基本反應是，都執政兩年了，除弊不成，至少拜託做出一點政績好不好！

Jerome Keating proves that the law is used to protect Chinese KMT and persecute Taiwanese

2010-06-08T08:44:00.000-07:00

Tired of the Double Standard of Justice Under the KMT? Wait There is More.
Tuesday June 08, by Jerome F. Keating Ph.D.

The Double Standard of Justice and Prosecution that harkens back to the days of the Chinese Nationalist Party's (KMT) Martial Law era has returned to Taiwan with the administration of Ma Ying-jeou. Yes, we know that Ma keeps chanting the mantra that he is anti-corruption and the gullible western media sources continue to lap it up. Unfortunately they have always been too lazy to do their homework and measure Ma's words against his actions and/or his directives to his underlings. If nothing else those western media sources should remember the likes of Richard Nixon and Spiro Agnew who notoriously campaigned for re-election under a platform of law and order. The law and order Nixon and Agnew did not fare well in their encounters with the courts.

Nevertheless let us continue; first there is little need to go over the many past violations. For those with short memories; I simply refer them to my postings of April 30, May 7, and May 9th. Scroll back a little and one will see enough of the details. Here I will go on to continued developments. On May 13, the prosecutors made an announcement; they were considering charging the aides of KMT Speaker of the Legislative Yuan, Wang Jin-pyng with forgery and/or falsifying the documentation for expenses of his special allowance fund. Though this is a similar fund that Chen Shui-bian and not his aides has spent two years in jail for allegedly falsifying, the prosecutors were "considering" charging Wang's aides and not Wang himself.

Of the US$600,000 involved, Wang has been given a Proceed to Go without Going to Jail Card because he allegedly did not pocket any of this money. Say what? If the documents that demonstrate on what the money was spent are false, how do we know that the money was spent at all? How do we know the money was not pocketed? If "fraudulent receipts" were used to claim reimbursements, the mystery remains where the money did go, and how it is justified. When the same claim was made against several members of the Democratic Progressive Party (DPP), they were all indicted. But here the courts are only considering indicting not Wang, but only his aides. Believable? It gets worse.

No sooner was Wang given his get out of jail free card than he turned around and urged the prosecutors to give a lighter punishment to the KMT legislator found guilty of pocketing the salaries paid to his legislative aides. Wang stated that the KMT legislator violated the law because he probably did not understand the regulations. Say what again? It seems the KMT legislator used the names of four of his relatives to claim the paychecks for himself, but he did not realize this was against the law. That legislator, Kwan Yuk-noan claimed in his defense that this is the way that they did things, at least on the KMT side of the aisle. On the DPP side, you get indicted and sent to jail.

The stories continue. Also on May 13, the Control Yuan cleared KMT Ma Ying-jeou of censure over the goof-ups and incompetent handling and testing of the Wenshan-Neihu MRT line. The Control Yuan did not indict Ma on these charges; instead they met with him "for tea" and decided it must be the fault of those underneath him. Ma was only Mayor and the buck had to stop before it reached his office. After they cleared KMT Ma of being responsible for the design and construction of the MRT project, they then also cleared current KMT Mayor of Taipei Hau Lung-bin of any responsibility of carrying out this poor design and not testing it properly. Since KMT Ma was not guilty, KMT Hau also could not be guilty; again it was just those underlings beneath both of them. The buck only stops at the office of those in charge when they are DPP.

A final twist of irony came last week. In a report on the income of the various high-ranking officials in the land, it was noted that the personal income of Ma Ying-jeou dropped in the past two years by about a half-million US$. By a strange set of circumstances and coincidences, that was the same time when Ma's secretary was in jail for having earlier put an extra US$ one half million into Ma's bank account. Poor Ma, once you lose a good secretary, they are hard to replace aren't they.

看監察院如何保衞中國國民黨迫害台灣民進黨

2010-05-25T09:45:00.000-07:00

司馬觀點：監委的貢獻（江春男）

2010年05月24日蘋果日報

監委認定謝志偉不當動支政府預算購買媒體宣導公投入聯而予以彈劾，幸好公懲會說他沒有違失，決定不予懲戒，否則，將對馬政府造成更大難堪。

公懲會打監委巴掌

所謂「不當動支政府預算購買媒體宣傳」就是置入性行銷，新聞局前局長葉國興提出此議時，藍營立委窮追猛打，嚴厲抨擊，認為這是扁政府控制媒體的不入流做法。謝志偉時代的入聯公投更被罵得體無完膚，然而，馬英九上台後，置入性行銷不只未減少反而發揚光大，甚至氾濫成災。跟阿扁時代的規模相比，簡直淡水河比黃河，根本沒得比。
ECFA的置入性行銷，比入聯公投絲毫不遜色，包括勞委會、陸委會、經濟部在內都動用大筆預算買媒體版面，對陷入財務困境的媒體，真是天降甘霖，但是當初猛批入聯公投的人現在卻見怪不怪，視為當然。彈劾謝志偉時正氣凜然的監委大人，更是視而不見，這種雙重標準，不知如何讓人信服。
入聯公投和ECFA都是重大政策，前者被監委認定是為特定政黨宣傳，後者難道不是為特定政黨宣傳嗎？公懲會看出其中矛盾，議定謝志偉沒有違失，其實是打了監委一個巴掌。
現在置入性行銷已到無所不用其極的地步，部會首長的訪問全版刊出，常常是不折不扣的置入性行銷。大陸各省市投資展望，附加市長和書記專訪，表面上是新聞，也是貨真價實的置入性行銷。郝市長在上海世博的新聞版面與其新聞價值不成比例，不必懷疑，必與此有關，置入性行銷已讓許多媒體自甘墮落，甚至完全變質了。

新聞自由明顯退步

置入性行銷必定傷害新聞自由，其理自明，民進黨時代因為心虛，只能偷偷做，但國民黨上台後卻大張旗鼓、理直氣壯，幾乎把媒體視為資訊服務業。台灣的新聞自由明顯退步中，監委也做出了自己的貢獻。

林濁水 shows that Taiwan is not ruled by law

2010-05-21T09:30:00.000-07:00

Why does judicial system allow Ma to be beyond law?

四、對自由民主立場的不信任
　　取締國旗、野草莓事件、比陳水扁時代更惡化的媒體置入性行銷、介入央廣公視人事糾紛，一連串的作法使台灣表達和傳播自由大幅倒退，美國「自由之家」全球媒體自由報告，從2008年到現在，在亞洲排名由第1降到第，全球由第32降到47。倒退幅度很是嚇人。

五、對守憲立場的不信任
　　一開始謹守雙首長制精神，尊重閣揆劉兆玄施政，並謹守法國建立下來雙首長制的慣例，總統不兼黨魁，但很快的，打破諾言，兼任黨主席，又讓憲政體制外的黨秘書長金溥聰大權獨攬，人事、立法、政策無所不管，大的如《地制法》、副閣揆辭職參選新北市、國安會，小到路邊抽菸、台北縣英語教學，都要他拍板。簡直成了共產國家的總書記制。

010年05月20日蘋果日報

林濁水

馬總統就職兩周年了。兩年來，馬總統不只施政滿意度長期陷於低迷，更嚴重的是長期處在強烈的信任危機之中。

2008年以6成選票上台，但依《遠見》雜誌調查，才兩個月不滿意度就上升到6成，並一直維持在這樣的高度上下，滿意則在不可思議的3成以下。

一開始，大家雖不滿但還願意給他機會，讓他留校察看，對他信任度還保持在5成以上。沒想到到了2008年10月陳雲林來台前夕，不信任度43.3％超過信任度，兩者出現了死亡交叉。從此長期陷入不被信任的危機。

民眾對他的不信任從施政能力開始，很快地蔓延到兩岸立場、民主自由信念…最後幾乎是全面性的不信任：

有責強化經濟自立

一、對能力的不信任

過去社會普遍有經濟民進黨不行，要靠國民黨的迷思，所以對馬政府期望很高，不料遇到金融風暴，手忙腳亂，大家才驚覺原來不是這麼回事。接下來，不管是毒奶事件、八八水災、美牛事件，把每一樣事情都處理成了危機，尤其八八水災更暴露他能力比起李登輝、陳水扁竟都差了好大一截。

二、對兩岸立場的不信任

改善
兩岸關係本來是好事，但為急著討好北京，竟演出陳雲林來台時警察到處追趕民眾取締國旗，爆發衝突的怪事。接著總統府宣布外交休兵，兩岸關係高於外交，兩岸是一國兩區，八八水災時為怕北京生氣，拒絕美國直升機來台救災……等等一連串事件。完全沒辦法向民眾交代他是主權國家的總統還是北京的附庸。

三、對貧富立場的不信任

全球化加速進展後近20年來台灣資本急速地外移，結果是企業賺錢，國家GDP也繼續成長，但失業不斷上升，薪水下降，貧富差距拉大。

全球化雖是難以避免的趨勢，無法擋，也不能硬擋，但政府有責任採取創造台灣投資機會，強化經濟自立自強方向發展能力，社會安全制度等措施減輕全球化帶來的痛苦。但是馬政府只知道努力帶著企業家向大陸衝，其他的政策不是語焉不詳，就是沒效果。

租稅政策本是國家實踐分配正義最重要的一環，但依《天下》雜誌民調，54％認為稅改愈改愈不公，中產階級都憤怒。

四、對自由民主立場的不信任

取締國旗、野草莓事件、比陳水扁時代更惡化的媒體置入性行銷、介入央廣公視人事糾紛，一連串的作法使台灣表達和傳播自由大幅倒退，美國「自由之家」全球媒體自由報告，從2008年到現在，在亞洲排名由第1降到第，全球由第32降到47。倒退幅度很是嚇人。

五、對守憲立場的不信任

一開始謹守雙首長制精神，尊重閣揆劉兆玄施政，並謹守法國建立下來雙首長制的慣例，總統不兼黨魁，但很快的，打破諾言，兼任黨主席，又讓憲政體制外的黨秘書長金溥聰大權獨攬，人事、立法、政策無所不管，大的如《地制法》、副閣揆辭職參選新北市、國安會，小到路邊抽菸、台北縣英語教學，都要他拍板。簡直成了共產國家的總書記制。

雙首長制權責不清

權力這樣運作等於默認雙首長制行不通了，但公開地又說《憲法》體制很好，不必修憲，簡直是一心想利用權責不清的雙首長制混水摸魚，假雙首長制之名行總書記之實。毫無守憲誠信。

民眾對馬政府的信心危機兩年來一層層擴大，一層層深化，現在拜全球經濟狀況好轉之賜，大家大概會緩和對他無能的責難，但要解除已深入民心的信任危機恐怕不易。何況景氣起伏是必然的，這番復甦若不能維持到2012就很不妙，已被宣布留級的馬總統到時要起死回生機會實在一點也不看好。

作者為民進黨前立法委員

中國時報: 集遊法有雙重標準紅衫軍違反集遊無罪史明老先生判刑六月公投護台灣聯盟罰八十四萬

2010-05-21T08:58:00.000-07:00

集遊法有雙重標準

2010-05-20
中國時報
【陳怡君】

    　被以《集遊法》起訴的林佳範、李明璁兩案，於十七日同一天開庭審理，前者因前年在立院前的社團抗議集遊修法活動被起訴、後者則是因為前年陳雲林來台事件。兩案於去年五月底被起訴，進入審理程序已經一年，對照於今年四月判決無罪的紅衫軍違反集遊案件，再參看這一年中其他被以《集遊法》起訴的案件，法院與檢察官標準不一，讓人質疑。
    　看看紅衫軍案判官的理由：「和平理性之表現自由，應為成熟民主國家加以完全保障之重要基本人權之一，則在刑事法院審酌行為人是否構成《集會遊行法》第二十九條之罪，及主管機關適用集會遊行法第二十六條執行法令是否符合比例原則時，應更趨嚴謹，以真正確保憲法賦予人民和平集會自由之基本人權。」「此集會雖屬未經許可，且或有造成其他民眾之些許不便，但其等訴求在當時確實引起許多民眾迴響，且警方已能充分掌控此等情況，並未造成維持秩序之虞慮，又無任何明顯且立即之危險發生，可見此等不便，仍在民主社會人民所得以忍受之範圍，如前所述，國家自應予以尊重，給予其等表達意見之最大自由空間。然警方在群眾甫聚集時，即密接的為警告、命令解散及制止等處分，且既已事前充分掌控現場情況，當時又無明顯及立即之危險發生，參以證人王卓鈞前揭於原審審理時所述之證詞，可知執法員警僅認此次集會遊行未經申請，即為前揭解散命令，執法時顯然亦未衡酌《集會遊行法》第二十六條所揭櫫之比例原則。」
    　故數十萬人「天下圍攻」，未經許可集會遊行，占據主要幹道，只要無任何明顯且立即之危險，僅造成其他民眾些許不便，非但無罪，法官認為警察根本不應舉牌命令解散，應給予其表達意見之最大自由。我們樂見法院採取高度保障的人權標準；遺憾的是法院人權保障的「恩惠」似乎並不具有普遍性。同樣是集會遊行，人數、規模、影響層面比紅衫軍少得可憐，像訴求「顧台灣修公投」的公投護台灣聯盟成員，有罪；訴求「反迫遷家園」的沙烏瓦知部成員，拘役十日；訴求反反分裂法的史明老先生，判刑六個月，而李明璁與林佳範教授，還在接受法院審判。
    　十七日以證人出庭的台大法律系副教授林鈺雄說，我國《集遊法》第二十九條規定不區分是否為和平集會，一視同仁地處重達兩年以下的有期徒刑，「是法治國家難以想像」。集遊法修正案去年上會期在立院卡住後，就再無下文，這種「法治國難以想像的法律」，何時才能走入歷史？（作者為台灣人權促進會法務部主任）

All pigs are equalBut we have super pigs called 公投審議委員會

2010-05-19T10:20:00.000-07:00

　　馬總統六月將與中國簽ECFA，完全不顧民眾提出的ECFA公投主張，強渡關山、一黨獨大的心態令人擔憂。主張人民有ECFA公投權利的人民作主志工行動網執委鄭麗君，最近頻上廣播節目且接受快樂聯播網「夢中的國家」主持人張素華專訪，就在行政院公投審議委員會6月3日審查台聯提出ECFA公投案之際，人民作主志工行動網將在5月29日(六)上午9時在龍山寺廣場集合出發進行台北行腳，鄭麗君呼籲民站出來參與活動，反對公審會阻礙人民公投權利！

詳全文

林保華 proves the judicial system is used to protect Chinese KMT

2010-05-19T09:36:00.000-07:00

Why is the judicial system completely blind and deaf?
Where is the judicial system that puts former president in jail for more than 500 days for no evidences?

國共勾結與台灣太子黨林保華

雙英辯論時，民進黨主席拋出中國與台灣太子黨勾結的話題，馬英九不敢回應，竟要民進黨提供資料！

人們所比較熟悉的是：

總統馬英九的妹妹馬冰如在北京開辦國際學店，擔任校長，馬英九不知道？
海基會董事長江丙坤兒子江俊德開設的德鎂實業是中國國營企業攀枝花鋼鐵
在台灣的釩鐵獨家代理商，這是中國國務院的特許公司，台灣媒體都廣為報導，馬英九看報不知道？

剛卸任不久的國安會秘書長蘇起的夫人陳月卿到中國做生意，台灣媒體也有
報導，馬英九說了“下不為例”，可是弟弟蘇永欽又去中國教書。馬英九喜歡說“下不為例”，因為事實不容抵賴，但是又要以謊話設下停損點。然而因為沒有誠意，因此不管“下不為例”，還是“上不為例”，都是在縱容與包庇屬下的錯誤。

馬的大姐馬以南曾擔任台灣一家醫藥公司的門神，公司被法院判罰款，馬英
九為何不能“舉一反三”？除非是獨裁者，這種利益迴避是民主社會的起碼
常識，馬英九的“不懂”其實是說明他為所欲為的威權心態。問題是這還不
只是涉及一般國內的利益交換問題，官員在中國獲取利益，台灣所失去的，就會是國家安全！除非馬英九早認定，台灣不是一個國家，而是中華人民共和國的一部分，否則不可能對這種事情視若無睹與無動於衷。這一期（第48期）的“玉山周報”，有台灣經濟太子黨與政治太子黨的專題，從連戰的太子連勝文辭職說起，其中值得關注的是，由外省太子（馬英九、郝龍斌、胡志強等）掌政治，而給本省太子（連勝文、連惠心、江俊德、蕭至佑等）經濟上的好處。而本省權貴與太子充當國共勾結的先鋒，為外省權貴鋪路，也因此而得到回報。

這點讓我想到20世紀60年代末開始執政30年的印尼獨裁者蘇哈托，不許華人
參政，卻讓他們做生意賺錢，而印尼官員從華人的經濟利益中分肥。這種分工合作帶有族群歧視的色彩，卻的確迎合馬英九由外省太子拼政治，掌握權力，而要本省太子拼經濟，卻由外省太子緊握分配利益的大權。這樣做的結果，經濟太子的命運實際上仍由政治太子所掌控。而實際上，經濟與政治也很難分開。例如朱立倫岳父的上市公司去年與今年有兩次大漲的記錄，一次是去年九月，朱立倫被任命為副閣揆的時候，一次是今年農曆新年以後，周錫瑋退出新北市市長的選舉，而內定由朱立倫取代的時候；可見政治利益與經濟利益的密切相關是台灣投資者的共識。中國的太子黨，已經政治、經濟通吃，或者同一個家族太子分掌政治與經濟，互為奧援。其實馬英九家族也已經這樣做了。這也是國共太子黨可以“合作”條件。

馬英九的“失落八年”，就是國民黨太子黨的失落；馬英九掌權以後的兩年
，是民眾衰敗的兩年，卻被馬英九認為是“黃金十年”的頭兩年，就是因為
太子黨的命運與勞苦大眾的命運是兩極走向，中國是如此，台灣也是如此。
難道台灣民眾在衰敗兩年後，還需要繼續忍受“八年抗戰”的痛苦，包括以
ECFA引進中國太子黨的新剝削者，才滿足馬英九太子黨的黃金時期？台灣人民必須行動起來，掌握自己命運，縮短自己的痛苦，拿回自己的幸福，絕不容許國共太子黨橫行台灣。

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看林保華部落格http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
《極光》電子報 2010.5.17

Academics warn of (Chinese KMT's) threat to democracy陳尚志: government is not held accountable劉進興: intellectuals must speak up

2010-05-16T11:06:00.000-07:00

Academics warn of danger to democracy

By Shih Hsiu-chuan
STAFF REPORTER
Sunday, May 16, 2010, Page 1 Academics assessing the nation’s democratic performance during the first half of President Ma Ying-jeou’s (馬英九) term yesterday urged the public “to provoke disputes” to revive the system of checks and balances that they said has been noticeably weakened under Chinese Nationalist Party’s (KMT) rule.

“The nation’s democracy has been in peril these past two years and I have been wondering on ways to resolve it, and my conclusion is that intellectuals must use [their] knowledge to provoke [public] disputes,” said Liu Chin-hsing (劉進興), professor of chemistry at National Taiwan University of Science and Technology.

Liu made the remarks at a forum hosted by Taiwan Democracy Watch to assess Ma’s performance ahead of the second anniversary of his inauguration on Thursday.

Taiwan Democracy Watch was formed by academics following the Wild Strawberry protest initiated by college students in November 2008 in opposition to the Parade and Assembly Act (集會遊行法) cited by the government when cracking down on protests over the visit of China’s Association for Relations Across the Taiwan Strait Chairman Chen Yunlin (陳雲林) that year.

Taiwan Democracy Watch listed 10 events that took place over the last two years that they said highlighted problems holding back democracy in Taiwan and showed the importance of civil society.

Topping the list was the execution of four death row inmates on April 30 after a de facto moratorium that had been in place since late 2005.

Chen Shang-chih (陳尚志), an associate professor of politics at National Chung Cheng University, said that one main problem with democracy in Taiwan is the longstanding malfunction of the system of checks and balances, as a result of which “the government is not held accountable.”

There is a widely accepted notion in Taiwan that the system of checks and balances in democracy exists between parties rather than agencies, but that is to misunderstand the nature of democracy, Chen said.

“Without a sound system of checks and balances between agencies, the government fails to clearly answer questions from lawmakers, disclose information people need to know and incorporate opinions from civil groups in the policy-making process,” he said.

Chen said the situation became even more complicated with the appointment of King Pu-tsung (金溥聰) as secretary-general of the KMT, after which it appears a series of policies of public concern, ranging from the proposal to sign an economic cooperation framework agreement with China to the protocol on expanding imports of US beef and beef products, among others, were made under the table.

Exploring the cause of the problems, Hsu Szu-chien (徐斯儉), an assistant research fellow at the Institute of Political Science at Academia Sinica, said that Taiwan is still influenced by its authoritarian past.

As an example, he said the enactment of the Civil Service Administrative Neutrality Act (公務人員行政中立法) prohibits officials, including research fellows in public academic institutions, from engaging in politics, supporting or opposing political parties, political organizations or candidates for public office.

The act not only deprives civil servants of their basic rights but also restricts academic freedom, Hsu said, adding that the legislation had a “chilling effect.”

“[I know that] some research fellows have worried that they might be in violation of the act if they publish articles that are critical of the government’s environmental policies,” Hsu said.

Celebrating the second anniversary of his inauguration, Ma is slated to use the occasion on Thursday to discuss his performance in the first half of his term and his administration’s future direction.

Additional reporting by CNA

快樂三口組: 司法已成台灣最大禍害

2010-05-13T10:12:00.000-07:00

快樂三口組 2010-5-12 司法已成台灣最大禍害

台灣極不公平的司法是人民最大公敵Taiwan's extremely unfair judicial system is public enemy number one

司法機關是台灣最可惡的犯罪集團 II賄選在這裡，證據在這裡，檢察官在哪裡？全世界都看到中國國民黨的賄選 只有台灣的司法機關看不到

司法機關是台灣最可惡的犯罪集團

台灣酒類公會聯合會理事長謝豐享: 政府應立即議處馬英九

判李慶安無罪的法官叫什麼名字?

黃帝穎: 特偵組豈能不依法偵辦馬英丸永久屋愚民案

秦日新犯罪情節重大一、二審判無罪, 高院更一審認定是重罪, 改判半年

International Scholars' open letter to Ma questioning LTH indictment

台灣司法: 罪不及馬英九, 朋友及家奴

陳明文案: 廠商賴文正當庭翻供，否認陳明文洩漏底價給他，指稱是調查員跟他協商，要他這樣說，就讓他交保，他說起訴書指控都是子虛烏有

彭百顯: 921十年冤案證明乃濫權誣陷！

林保華: 一路走來介入司法的馬總統

大話新聞: 特偵組是東廠?

南方朔: 臺灣司法的政治化已到了何等可怕的程度

余莓莓評 特偵組, 司法 和馬英九 (highly recommended)

比較美國: 部落客惡評麵店 賠20萬判拘役 IV包括 Taiwan Echo 提供的文件及評論

比較美國: 部落客惡評麵店 賠20萬判拘役 III

比較美國: 部落客惡評麵店 賠20萬判拘役 II

2011-06-24: 李慶安案 1200 記念日

比較美國: 部落客惡評麵店 賠20萬判拘役

馬英九的政治獻金跑哪去了? 特偵組?

金恒煒: 司法沒救了

司法的公然不公

Ma Ying-Jeou guilty as hell馬英九有罪!

司法用來陷害無辜的鐵例: 特偵組檢查官吳文忠 朱朝亮 越方如 陳雲南 林嘉慧 李海龍 周士榆

陳明文案法官的丈夫 是陳明文辯護律師的同事法院認為這違反律師法，陳明文的律師應迴避

江國慶 vs Khaled Said埃及人: Each of us can be Khaled 每個人都可能像Khaled一樣受害台灣人: 誰是江國慶?

By JENNIFER PRESTON

Published: February 5, 2011

中國浙江人蘇永欽:支持威權, 壓縮民主人權道德瑕疵 違背程序正義Who is he? 他是司法院真院長

用北市, 新北市, 中市當選無效訴訟讓全民替連勝文驗傷順便認識台灣無恥至極的司法

國際文化基金會董事長 楊劉秀華:別人的政治獻金都沒事 阿扁的政治獻金就是貪污

2010/12/08: 李慶安案 1001 記念日

Beautiful movie, beautiful music, ugly rape of justice:連勝文槍擊的騙局

監察院是中國國民黨的黨營事業監委施壓警署延後公布連勝文黑道槍擊案情

洪英花: 違反人性尊嚴的失根司法

在李慶安案拖了1,000天的紀念日看中國國民黨如何利用司法保護中國權貴

林保華: 馬英九操弄司法大反撲

為什麼千百萬台灣人支持暴政?

頭家來開講1101-01 (網友KUSO諷胡志強 檢方查辦 迫綠護墨)

中國國民黨如何用司法來庇護中國權貴陸念慈: 新生高都喬郝了?Jerome Keating: If Ma got away with it, why not Hau

蘋論: 判王獻極有罪的法官違憲蘋論: 大法官釋憲不如放屁嗎?

中國國民黨人的國旗是愚弄壓迫人民的一個工具

司法院長賴­浩敏 反人權

司法院 瘋人院 或是小人院?透過管碧玲認識 賴浩敏一個雙重標準的司法院長

陸念慈: 台灣人民如果還不覺醒 世世代代將淪為國民黨奴

監院調查高雄水災花博呢?

陸念慈: 檢調 睜綠眼 閉藍眼

北市府以三十倍市價或更高的價格去買花人民苦苦哀求檢調進行調查檢調 裝聾作啞 不理不睬檢調甚至不必假裝對任何弊案有調查的興趣或責任

張宏年受賄電玩案 二審無罪就像馬英九把公款存進私人帳戶被判無罪

馬英九干預司法的史例

司法獨立維護不易

江春男從李文忠輕罪重判看司法不公

司馬觀點：李文忠的劫難（江春男）

輕罪重判罕見

缺乏危機意識

林進春証明台灣司法是服務中國國民黨的工具

司法機關是台灣最可惡的犯罪集團 II賄選在這裡，證據在這裡，檢察官在哪裡？全世界都看到中國國民黨的賄選只有台灣的司法機關看不到

余莓莓評特偵組, 司法和馬英九 (highly recommended)

比較美國: 部落客惡評麵店賠20萬判拘役 IV包括 Taiwan Echo 提供的文件及評論

比較美國: 部落客惡評麵店賠20萬判拘役 III

比較美國: 部落客惡評麵店賠20萬判拘役 II

比較美國: 部落客惡評麵店賠20萬判拘役

司法用來陷害無辜的鐵例: 特偵組檢查官吳文忠朱朝亮越方如陳雲南林嘉慧李海龍周士榆

陳明文案法官的丈夫是陳明文辯護律師的同事法院認為這違反律師法，陳明文的律師應迴避

中國浙江人蘇永欽:支持威權, 壓縮民主人權道德瑕疵違背程序正義Who is he? 他是司法院真院長

國際文化基金會董事長楊劉秀華:別人的政治獻金都沒事阿扁的政治獻金就是貪污

頭家來開講1101-01 (網友KUSO諷胡志強檢方查辦迫綠護墨)

司法院長賴浩敏反人權

司法院瘋人院或是小人院?透過管碧玲認識賴浩敏一個雙重標準的司法院長

陸念慈: 台灣人民如果還不覺醒世世代代將淪為國民黨奴

陸念慈: 檢調睜綠眼閉藍眼

北市府以三十倍市價或更高的價格去買花人民苦苦哀求檢調進行調查檢調裝聾作啞不理不睬檢調甚至不必假裝對任何弊案有調查的興趣或責任

張宏年受賄電玩案二審無罪就像馬英九把公款存進私人帳戶被判無罪