聯合新聞網
綠委爆：監委施壓警署 延後公布案情
7小時前
潘孟安說，消息來源指出，警政署長王卓鈞受到壓力，對案情說明語多保留，還傳出某監委甚至一直到投票當天，都還在對王卓鈞施壓，要求他不要在選前公佈完整案情。 ...台灣日報新聞網版權所有 - 9 則相關文章
自由電子報- 綠委爆：監委施壓警署延後公布案情
2010年11月28日 ... 潘孟安說，消息來源指出，警政署長王卓鈞受到壓力，對案情說明語多保留，還傳出某監委甚至一直到投票當天，都還在對王卓鈞施壓，要求他不要在選前公佈 ...
www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/28/today-fo3.htm取得更多過去 24 小時內的搜尋結果
綠委爆：監委施壓警署延後公布案情-Yahoo!奇摩新聞
2010年11月28日 ... 自由時報記者陳慧萍、范正祥、蘇永耀／台北報導〕民進黨五都選舉席次不如預期，民進黨團書記長潘孟安昨認為，選前一夜發生槍擊案後，警政署疑似受到 ...
tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101128/78/2hzhx.html取得更多過去 24 小時內的搜尋結果
綠委爆：監委施壓警署延後公布案情-Yahoo!奇摩新聞
綠委爆：監委施壓警署延後公布案情. 自由 更新日期： 2010/11/28. 請繼續. 閱讀此照 ...
tw.news.yahoo.com/photo/url/d/i/101128/.../20101128_4151733.jpg.html取得更多過去 24 小時內的搜尋結果
HiNet 新聞網-政治-綠委爆：監委施壓警署延後公布案情
2010年11月28日 ... 潘孟安說，消息來源指出，警政署長王卓鈞受到壓力，對案情說明語多保留，還傳出某監委甚至一直到投票當天，都還在對王卓鈞施壓，要求他不要在選前公佈 ...
times.hinet.net/times/article.do?newsid=4372627&option=politics取得更多過去 24 小時內的搜尋結果
綠委爆：監委施壓警署延後公布案情 - Taiwan Daily
2010年11月27日 ... 潘孟安說，消息來源指出，警政署長王卓鈞受到壓力，對案情說明語多保留，還傳出某監委甚至一直到投票當天，都還在對王卓鈞施壓，要求他不要在選前公佈 ...
www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p...取得更多過去 24 小時內的搜尋結果
Newspeak.cc 新語- 綠委爆：監委施壓警署延後公布案情-Yahoo!奇摩新聞
自由時報記者陳慧萍、范正祥、蘇永耀／台北報導〕民進黨五都選舉席次不如預期，民進黨團書記長潘孟安昨認為，選前一夜發生槍擊案後，警政署疑似受到外力干擾， ...
newspeak.cc/story/bc080505c77f7e06726c8786af830f14取得更多過去 24 小時內的搜尋結果
OpView - 庫存頁面- 綠委爆：監委施壓警署延後公布案情(自由)
2010年11月28日 ... 自由時報記者陳慧萍、范正祥、蘇永耀／台北報導〕民進黨五都選舉席次不如預期，民進黨團書記長潘孟安昨認為，選前一夜發生槍擊案後，警政署疑似受到 ...
news.opview.com.tw/BiHistPage.aspx?daid=6340889&date=20101128取得更多過去 24 小時內的搜尋結果
稱關心非施壓監委要警勿扣竊木怪手| 頭條要聞| 蘋果日報| 20090823 ...
2009年8月23日 ... 【辛啟松、陳奉秦╱台南報導】森林警察嘉義分隊前晚到台南市曾文溪出海口南岸沙灘，當場查獲有人僱怪手竊取一根已被林務局標記的紅檜漂流木，監察委員 ...
tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/.../20090823 - 新增至 iGoogle準監委程仁宏耍特權- 國家機器/政治相關- 不爽網！BuSong！ 就是不爽 ...
2 篇文章 - 1 位作者 - 最新文章： 2008年7月25日新任監委程仁宏，因新居「官邸豐華」位於電纜地下化工程前，竟運用特權向台電公司施壓，要求立即停工並變更施工路線。由於程仁宏已具備監委身分，台電 ...
Saturday, November 27, 2010
監察院是中國國民黨的黨營事業
監委施壓警署延後公布連勝文黑道槍擊案情
Monday, November 22, 2010
洪英花: 違反人性尊嚴的失根司法
違反人性尊嚴的失根司法 ◎ 洪英花
一、國家權力之首要—維護人性尊嚴：人性尊嚴與生俱來，和生命同價。德國基本法第一條明定「人性尊嚴不可侵犯」、「一切國家權力均有尊重及保護人性尊嚴之義務」。
司法院釋字第三七二號： 「維護人格尊嚴，為我國憲法保障人民自由權利之基本理念。」國家必須遵照憲法秩序行使國家高權，以維護人民尊嚴為目的。法律之制訂、公權力之執行，須「把 人當目的」，在尊重個人尊嚴自由下實現，不容國家權力假「人民意志」、「人民目的」為名，遂行國家目的或打擊異己。當人民不再是國家權力之目的，而係受支 配之工具，人性尊嚴已然剝奪殆盡。
二、權力本惡—唯賴正當法律程序制衡：德國文化歷史學家Jacob Burckhardt謂「權力本惡」。魔鬼總在細節裡伺機而動，唯賴正當法律程序制衡。美國一七九一年憲法第五增修條文明定：「聯邦非依正當法律程序，不得剝奪人民之生命、自由及財產。」釋字第三九六、四四二、五一二、五七四號均指出：「人民有依正當法律程序請求公正審判之權利。」個案審判應實踐正當程序，「法定法官」才 有權發動國家刑罰權，「合法正當之裁判」正是「法定法官」所要兌現的司法天平。陳水扁前總統由「無審理權法官」所為之第一審判決，違反正當法律程序，悖離 人性尊嚴，徒具判決形式，無實質正當性，任何人均不受拘束。釋字第六六五號理由書肯認「法定法官」為憲法應遵循之法則，卻認北院更換法官未違憲，罔顧人權 尊嚴，誠如李震山大法官所言「對本件解釋藉由審判獨立原則極大化所採『國權重於人權』之態度，深感不安。」
三、 不容切割的根—正當合法的第一審：公平正義所賴絕不止於實體審理結果之有罪、無罪，應含程序正義之保障。審級利益之目的，在求取審判結果之確當，人民依國 家提供的審級制度，循第一、二、三審級別審判，以保障被告訴訟權。惟審判程序，重在第一審即應落實公正審理，如有不服，再輔以上訴救濟，上訴審係基於第一 審構造，修正其誤判或擅斷，審級利益始謂完整。陳水扁前總統（扁以外並無換法官之問題）係由無審理權法官作成「無效裁判」，如蓋屋，第一審迄無構造物，其 上級審法院判決僅如「空中樓閣」或「斷根蘭花」，己身已無地立錐，遑論捍衛人權尊嚴？
四、「法官法」 不可淪為「掃除路障」的工具：全球司法獨立宣言前言「鑒於司法為自由的一個重要支柱…國家在行使其權限時，應促進人權宣言的崇高目標，維護司法獨立。」邇 來諸多案件引發社會質疑，ＢＢＣ中文網報導：「台灣司法如何判決並無一致的標準與法律見解，往往引起爭議以及政治介入干預的質疑。」司法興革，誠屬萬端， 法官養成過於僵化，法院人事調遷、評鑑諸多弊端，法官自律、司法行政該有之承擔、相關機關及社會之協力均重要。「法官法」已進入立院議程，退場機制最受關 注，宜審慎辯證，若淪為「掃除路障」或干預審判之工具，豈非司法之真正危機
（作者現職士林地方法院法官）
一、國家權力之首要—維護人性尊嚴：人性尊嚴與生俱來，和生命同價。德國基本法第一條明定「人性尊嚴不可侵犯」、「一切國家權力均有尊重及保護人性尊嚴之義務」。
司法院釋字第三七二號： 「維護人格尊嚴，為我國憲法保障人民自由權利之基本理念。」國家必須遵照憲法秩序行使國家高權，以維護人民尊嚴為目的。法律之制訂、公權力之執行，須「把 人當目的」，在尊重個人尊嚴自由下實現，不容國家權力假「人民意志」、「人民目的」為名，遂行國家目的或打擊異己。當人民不再是國家權力之目的，而係受支 配之工具，人性尊嚴已然剝奪殆盡。
二、權力本惡—唯賴正當法律程序制衡：德國文化歷史學家Jacob Burckhardt謂「權力本惡」。魔鬼總在細節裡伺機而動，唯賴正當法律程序制衡。美國一七九一年憲法第五增修條文明定：「聯邦非依正當法律程序，不得剝奪人民之生命、自由及財產。」釋字第三九六、四四二、五一二、五七四號均指出：「人民有依正當法律程序請求公正審判之權利。」個案審判應實踐正當程序，「法定法官」才 有權發動國家刑罰權，「合法正當之裁判」正是「法定法官」所要兌現的司法天平。陳水扁前總統由「無審理權法官」所為之第一審判決，違反正當法律程序，悖離 人性尊嚴，徒具判決形式，無實質正當性，任何人均不受拘束。釋字第六六五號理由書肯認「法定法官」為憲法應遵循之法則，卻認北院更換法官未違憲，罔顧人權 尊嚴，誠如李震山大法官所言「對本件解釋藉由審判獨立原則極大化所採『國權重於人權』之態度，深感不安。」
三、 不容切割的根—正當合法的第一審：公平正義所賴絕不止於實體審理結果之有罪、無罪，應含程序正義之保障。審級利益之目的，在求取審判結果之確當，人民依國 家提供的審級制度，循第一、二、三審級別審判，以保障被告訴訟權。惟審判程序，重在第一審即應落實公正審理，如有不服，再輔以上訴救濟，上訴審係基於第一 審構造，修正其誤判或擅斷，審級利益始謂完整。陳水扁前總統（扁以外並無換法官之問題）係由無審理權法官作成「無效裁判」，如蓋屋，第一審迄無構造物，其 上級審法院判決僅如「空中樓閣」或「斷根蘭花」，己身已無地立錐，遑論捍衛人權尊嚴？
四、「法官法」 不可淪為「掃除路障」的工具：全球司法獨立宣言前言「鑒於司法為自由的一個重要支柱…國家在行使其權限時，應促進人權宣言的崇高目標，維護司法獨立。」邇 來諸多案件引發社會質疑，ＢＢＣ中文網報導：「台灣司法如何判決並無一致的標準與法律見解，往往引起爭議以及政治介入干預的質疑。」司法興革，誠屬萬端， 法官養成過於僵化，法院人事調遷、評鑑諸多弊端，法官自律、司法行政該有之承擔、相關機關及社會之協力均重要。「法官法」已進入立院議程，退場機制最受關 注，宜審慎辯證，若淪為「掃除路障」或干預審判之工具，豈非司法之真正危機
（作者現職士林地方法院法官）
Wednesday, November 17, 2010
Friday, November 12, 2010
林保華: 馬英九操弄司法大反撲
因為馬英九立刻為郝龍斌站台打保票。請問，還有檢察官敢在馬英九頭上動土嗎？不要忘記侯寬仁檢察官得罪馬英九的遭遇，那時馬英九還不是總統呢。林保華這段話清楚地見証了台灣不是一個法治的國家, 因為有一個馬英九不知道為什麼淩駕法律 (The left sidebar provides more evidence). 這也突顯出一個奇怪的現象, 就是數百萬計的台灣人支持暴政 厭惡民主法制.
馬英九操弄司法的目的，是動員深藍人士的仇扁心理來凝聚因為馬英九賣國與無能而渙散的藍營人心這把所謂藍營人描畫為既無道德感, 也不講理的生物. 如果一個藍營人一定是既無道德感, 也不講理, 我建議把藍營改稱墨營. 如果你知道有藍營人或者有道德感, 或者講理, 請留話舉例.
馬英九操弄司法大反撲 林保華
隨著五都選舉投票日期的接近，馬英九特權集團處於恐懼輸選將喪失他們在
台灣可以為所欲為的特權，終於公開操弄司法來挽救國民黨的選情。司法本
來是正義的最後防線，現在變成是馬英九維持特權的最後防線了。
這種操弄由遠而近，有幾個方面：
第一個當然是新生高弊案遲遲才動手，但是畫地為牢，雖然台北市政府秘書
長楊錫安已經被列為被告，但就是沒有傳問市長郝龍斌。因為馬英九立刻為
郝龍斌站台打保票。請問，還有檢察官敢在馬英九頭上動土嗎？不要忘記侯
寬仁檢察官得罪馬英九的遭遇，那時馬英九還不是總統呢。
第二個是九一九高雄水災，在毫無證據情況下，黃昭順提告陳菊瀆職，高檢
馬上傳訊陳菊，因為陳菊是黃昭順的選舉對手。但是對馬英九在納莉風災還
去高雄助選的瀆職行為就是不查（八八水災馬英九也在莫拉克颱風席捲台灣
的那個晚上出席一個中國新娘的婚禮），對民眾提告台中市長胡志強，也置
之不理，因為胡志強也是外省權貴。
第三個，也就是最近的一次，就是公然指責周占春判前總統陳水扁二次金改
案無罪的做法，等於向全國司法人員發出“阿扁必須有罪”的指令，踐踏司
法獨立莫此為甚。接著，國民黨準備發動遊行推動“司法改革”。馬英九完
全執政近三年，沒有推動司法改革，突然現在要推動了，顯然他的所謂“改
革”，就是要司法完全聽命於他，否則就要“革”掉不聽話的司法人員，於
是11月11日就出現阿扁在另外兩個案子中被重判的定讞，甚至要立即服刑。
顯然，馬英九操弄司法的目的，是動員深藍人士的仇扁心理來凝聚因為馬英
九賣國與無能而渙散的藍營人心，並且激怒阿扁的支持者來激發藍綠惡鬥，
甚至來分化綠營內部對扁案的不同態度。這種行為非常卑劣。幸而綠營政治
人物及民眾，包括阿扁的支持者，現在越來越看透馬英九的司馬昭之心，反
應冷靜理性，沒有隨馬英九起舞，不想因此造成“藍綠對決”而傷害台灣，
使中共的魔鬼勢力利用台灣的分裂進一步進入台灣。
馬英九越來越肆無忌憚的操弄司法，尤其利用扁案當他的提款機，以前雖然
靈驗，但是除非台灣人都是傻子，只要綠營支持者理性的回應這些問題，並
且客觀、耐心的向中間選民進行解釋，終究會讓中間選民看透馬英九的虛偽
本質與險惡用心，在投票時給他一個重重的教訓。
民進黨應該就這些事件進行不斷進行民調，掌握民意的變化，採取正確策略
，粉碎馬英九的陰謀。
Monday, November 1, 2010
為什麼千百萬台灣人支持暴政?
只舉台灣兩個可恨的現實:
- 有些人是法律碰不得的. 巳經鐵証如山的例子有 馬英九, 郝龍斌 和 胡志強. 李慶安巳經被司法保護了將近 1,000 天. 陳水扁雖未定罪已經關了將近 800 天.
- 中國國民黨永遠地剝奪了人民的公投權.
台灣人, 你為什麼支持暴政?
10:07頭家來開講1101-01 (網友KUSO諷胡志強 檢方查辦 迫綠護墨)
Subscribe to:
Posts (Atom)
