Tuesday, May 25, 2010

看監察院如何保衞中國國民黨 迫害台灣民進黨

 

司馬觀點:監委的貢獻(江春男)

2010年05月24日蘋果日報
監委認定謝志偉不當動支政府預算購買媒體宣導公投入聯而予以彈劾,幸好公懲會說他沒有違失,決定不予懲戒,否則,將對馬政府造 成更大難堪。

公懲會打監委巴掌

所謂「不當動支政府預算購買媒體宣傳」就是置入性行銷,新聞局前局長葉國興提出此議時,藍營立委窮追猛打,嚴厲抨擊,認為這是 扁政府控制媒體的不入流做法。謝志偉時代的入聯公投更被罵得體無完膚,然而,馬英九上台後,置入性行銷不只未減少反而發揚光大,甚至 氾濫成災。跟阿扁時代的規模相比,簡直淡水河比黃河,根本沒得比。
ECFA的置入性行銷,比入聯公投絲毫不遜色,包括勞委會、陸 委會、經濟部在內都動用大筆預算買媒體版面,對 陷入財務困境的媒體,真是天降甘霖,但是當初猛批入聯公投的人現在卻見怪不怪,視為當然。彈劾謝志偉時正氣凜然的監委大人,更是視而 不見,這種雙重標準,不知如何讓人信服。
入聯公投和ECFA都是重大政策,前者被監委認定是為特定政黨宣傳,後者難道不是為特定政黨宣傳嗎?公懲會看出其中矛盾,議 定謝志偉沒有違失,其實是打了監委一個巴掌。
現在置入性行銷已到無所不用其極的地步,部會首長的訪問全版刊出,常常是不折不扣的置入 性行銷。大陸各省市投資展 望,附加市長和書記專訪,表面上是新聞,也是貨真價實的置入性行銷。郝市長在上海世博的新聞版面與其新聞價值不成比例,不必懷疑,必 與此有關,置入性行銷已讓許多媒體自甘墮落,甚至完全變質了。

新聞自由明顯退步

置入性行銷必定傷害新聞自由,其理自明,民進黨時代因為心虛,只能偷偷做,但國民黨上台後卻大張旗鼓、理直氣壯,幾乎把媒體視 為資訊服務業。台灣的新聞自由明顯退步中,監委也做出了自己的貢獻。

Friday, May 21, 2010

林濁水 shows that Taiwan is not ruled by law

 
Why does judicial system allow Ma to be beyond law?
四、對自由民主立場的不 信任
  取締國旗、野草莓事 件、比陳水扁時代更惡化的媒體置入性行銷、介入央廣公視人事糾紛,一連串的作法使台灣表達和傳播自由大幅倒退,美國「自由之家」全球媒體自由報告,從2008年到現在,在亞洲排名由第1降到第,全球由第32降到47。倒退幅度很是嚇人。

五、對守憲立場的不信任
  一開始謹守雙首長制精神,尊重閣揆劉兆玄施政,並謹守法國建立下來雙首長制的慣例,總統不兼黨魁,但很快的,打破諾言,兼任黨主 席,又讓憲政體制外的黨秘書長金溥聰大權獨攬,人事、立法、政策無所不管,大的如《地制法》、副閣揆辭職參選新北市、國安會,小到路邊抽菸、台北縣英語教 學,都要他拍板。簡直成了共產國家的總書記制。



010年05月20日蘋果日報

林濁水

馬總統就職兩周年了。兩年來,馬總統不只施政滿意度長期陷於低迷,更嚴重的是長期處在強烈的信任危機之中。

2008年以6成選票上台,但依《遠見》雜誌調查,才兩個月不滿意度就上升到6成,並一直維持在這樣的高度上下,滿意則在不可思議的3成以下。

一開始,大家雖不滿但還願意給他機會,讓他留校察看,對他信任度還保持在5成以上。沒想到到了2008年10月陳雲林來台前夕,不信任度43.3%超過信任度,兩者出現了死亡交叉。從此長期陷入不被信任的危機。

民眾對他的不信任從施政能力開始,很快地蔓延到兩岸立場、民主自由信念…最後幾乎是全面性的不信任:

有責強化經濟自立

一、對能力的不信任

過去社會普遍有經濟民進黨不行,要靠國民黨的迷思,所以對馬政府期望很高,不料遇到金融風暴,手忙腳亂,大家才驚覺原來不是這麼回事。接下來,不管是毒奶事件、八八水災、美牛事件,把每一樣事情都處理成了危機,尤其八八水災更暴露他能力比起李登輝、陳水扁竟都差了好大一截。

二、對兩岸立場的不信任

改善
兩岸關係本來是好事,但為急著討好北京,竟演出陳雲林來台時警察到處追趕民眾取締國旗,爆發衝突的怪事。接著總統府宣布外交休兵,兩岸關係高於外交,兩岸是一國兩區,八八水災時為怕北京生氣,拒絕美國直升機來台救災……等等一連串事件。完全沒辦法向民眾交代他是主權國家的總統還是北京的附庸。

三、對貧富立場的不信任

全球化加速進展後近20年來台灣資本急速地外移,結果是企業賺錢,國家GDP也繼續成長,但失業不斷上升,薪水下降,貧富差距拉大。

全球化雖是難以避免的趨勢,無法擋,也不能硬擋,但政府有責任採取創造台灣投資機會,強化經濟自立自強方向發展能力,社會安全制度等措施減輕全球化帶來的痛苦。但是馬政府只知道努力帶著企業家向大陸衝,其他的政策不是語焉不詳,就是沒效果。

租稅政策本是國家實踐分配正義最重要的一環,但依《天下》雜誌民調,54%認為稅改愈改愈不公,中產階級都憤怒。

四、對自由民主立場的不信任

取締國旗、野草莓事件、比陳水扁時代更惡化的媒體置入性行銷、介入央廣公視人事糾紛,一連串的作法使台灣表達和傳播自由大幅倒退,美國「自由之家」全球媒體自由報告,從2008年到現在,在亞洲排名由第1降到第,全球由第32降到47。倒退幅度很是嚇人。

五、對守憲立場的不信任

一開始謹守雙首長制精神,尊重閣揆劉兆玄施政,並謹守法國建立下來雙首長制的慣例,總統不兼黨魁,但很快的,打破諾言,兼任黨主席,又讓憲政體制外的黨秘書長金溥聰大權獨攬,人事、立法、政策無所不管,大的如《地制法》、副閣揆辭職參選新北市、國安會,小到路邊抽菸、台北縣英語教學,都要他拍板。簡直成了共產國家的總書記制。

雙首長制權責不清

權力這樣運作等於默認雙首長制行不通了,但公開地又說《憲法》體制很好,不必修憲,簡直是一心想利用權責不清的雙首長制混水摸魚,假雙首長制之名行總書記之實。毫無守憲誠信。

民眾對馬政府的信心危機兩年來一層層擴大,一層層深化,現在拜全球經濟狀況好轉之賜,大家大概會緩和對他無能的責難,但要解除已深入民心的信任危機恐怕不易。何況景氣起伏是必然的,這番復甦若不能維持到2012就很不妙,已被宣布留級的馬總統到時要起死回生機會實在一點也不看好。

作者為民進黨前立法委員

中國時報: 集遊法有雙重標準
紅衫軍違反集遊 無罪
史明老先生 判刑六月
公投護台灣聯盟 罰八十四萬

 
集遊法有雙重標準
  • 2010-05-20
  • 中國時報
  • 【陳怡君】

     被以《集遊法》起訴的林佳範、李明璁兩案,於十七日同一天開庭審理,前者 因前年在立院前的社團抗議集遊修法活動被起訴、後者則是因為前年陳雲林來台事件。兩案於去年五月底被起訴,進入審理程序已經一年,對照於今年四月判決無罪 的紅衫軍違反集遊案件,再參看這一年中其他被以《集遊法》起訴的案件,法院與檢察官標準不一,讓人質疑。
     看看紅衫軍案判官的理由:「和平理性之表現自由,應為成熟民主國家加以完全保障之重要基本人權之一,則在刑事法院審酌行為人是否構成《集 會遊行法》第二十九條之罪,及主管機關適用集會遊行法第二十六條執行法令是否符合比例原則時,應更趨嚴謹,以真正確保憲法賦予人民和平集會自由之基本人 權。」「此集會雖屬未經許可,且或有造成其他民眾之些許不便,但其等訴求在當時確實引起許多民眾迴響,且警方已能充分掌控此等情況,並未造成維持秩序之虞 慮,又無任何明顯且立即之危險發生,可見此等不便,仍在民主社會人民所得以忍受之範圍,如前所述,國家自應予以尊重,給予其等表達意見之最大自由空間。然 警方在群眾甫聚集時,即密接的為警告、命令解散及制止等處分,且既已事前充分掌控現場情況,當時又無明顯及立即之危險發生,參以證人王卓鈞前揭於原審審理 時所述之證詞,可知執法員警僅認此次集會遊行未經申請,即為前揭解散命令,執法時顯然亦未衡酌《集會遊行法》第二十六條所揭櫫之比例原則。」
     故數十萬人「天下圍攻」,未經許可集會遊行,占據主要幹道,只要無任何明顯且立即之危險,僅造成其他民眾些許不便,非但無罪,法官認為警 察根本不應舉牌命令解散,應給予其表達意見之最大自由。我們樂見法院採取高度保障的人權標準;遺憾的是法院人權保障的「恩惠」似乎並不具有普遍性。同樣是 集會遊行,人數、規模、影響層面比紅衫軍少得可憐,像訴求「顧台灣修公投」的公投護台灣聯盟成員,有罪;訴求「反迫遷家園」的沙烏瓦知部成員,拘役十日; 訴求反反分裂法的史明老先生,判刑六個月,而李明璁與林佳範教授,還在接受法院審判。
     十七日以證人出庭的台大法律系副教授林鈺雄說,我國《集遊法》第二十九條規定不區分是否為和平集會,一視同仁地處重達兩年以下的有期徒 刑,「是法治國家難以想像」。集遊法修正案去年上會期在立院卡住後,就再無下文,這種「法治國難以想像的法律」,何時才能走入歷史?(作者為台灣人權促進 會法務部主任)

Wednesday, May 19, 2010

All pigs are equal
But we have super pigs called 公投審議委員會


 
  馬總統六月將與中國簽ECFA,完全不顧 民眾提出的ECFA公投主張,強渡關山、一黨獨大的心態令人擔憂。主張人民有ECFA公投權利的人民作主志 工行動網執委鄭麗君,最近頻上廣播節目且接受快樂聯 播網「夢中的國家」主持人張素華專訪,就在行政院公投審議委員會6月3日 審查台聯提出ECFA公投案之際,人民作主志工行動網將在5月29日(六)上 午9時在龍山寺廣場集合出發進行台北行腳,鄭麗君呼籲民站出來參與活動,反對公審會阻礙人民公投權利!

林保華 proves the judicial system is used to protect Chinese KMT

 
Why is the judicial system completely blind and deaf?
Where is the judicial system that puts former president in jail for more than 500 days for no evidences?

國共勾結與台灣太子黨    林保華
 
雙英辯論時,民進黨主席拋出中國與台灣太子黨勾結的話題,馬英九不敢回應,竟要民進黨提供資料!

人們所比較熟悉的是:

總統馬英九的妹妹馬冰如在北京開辦國際學店,擔任校長,馬英九不知道?
海基會董事長江丙坤兒子江俊德開設的德鎂實業是中國國營企業攀枝花鋼鐵
在台灣的釩鐵獨家代理商,這是中國國務院的特許公司,台灣媒體都廣為報導,馬英九看報不知道?

剛卸任不久的國安會秘書長蘇起的夫人陳月卿到中國做生意,台灣媒體也有
報導,馬英九說了“下不為例”,可是弟弟蘇永欽又去中國教 書。 馬英九喜歡說“下不為例”,因為事實不容抵賴,但是又要以謊話設下停損點。然而因為沒有誠意,因此不管“下不為例”,還是“上不為例”,都是在縱容與包庇屬下的錯誤。

馬的大姐馬以南曾擔任台灣一家醫藥公司的門神,公司被法院判罰款,馬英
九為何不能“舉一反三”?除非是獨裁者,這種利益迴避是民主社會的起碼
常識,馬英九的“不懂”其實是說明他為所欲為的威權心態。問題是這還不
只是涉及一般國內的利益交換問 題,官員在中國獲取利益,台灣所失去的,就會是國家安全!除非馬英九早認定,台灣不是一個國家,而是中華人民共和國 的一部分,否則不可能對這種事情視若無睹與無動於衷。這一期(第48期)的“玉山周報”,有台灣經濟太子黨與政治太子黨的專題,從連戰的太子連勝文辭職說起,其中值得關注的是,由外 省太子(馬英九、郝龍斌、胡志強等)掌政治,而給本省太子(連勝文、連惠心、江俊德、蕭至佑等)經濟上的好處。而本 省權貴與太子充當國共勾結的先鋒,為外省權貴鋪路,也因此而得到回報。

這點讓我想到20世紀60年代末開始執政30年的印尼獨裁者蘇哈托,不許華人
參政,卻讓他們做生意賺錢,而印尼官員從華人的經濟 利益中分肥。這種分工合作帶有族群歧視的色彩,卻的確迎合馬英九由外省太子拼政治,掌握權力,而要本省太子拼經濟, 卻由外省太子緊握分配利益的大權。這樣做的結果,經濟太子的命運實際上仍由政治太子所掌控。而實際上,經濟與政治也很難分開。例如朱立倫岳父的上市公司 去年與今年有兩次大漲的記錄,一次是去年九月,朱立倫被任命為副閣揆的時候,一次是今年農曆新年以後,周錫瑋退出新北市市長的 選舉,而內定由朱立倫取代的時候;可見政治利益與經濟利益的密切相關是台灣投資者的共識。 中國的太子黨,已經政治、經濟通吃,或者同一個家族太子分掌政治與經濟,互為奧援。其實馬英九家族也已經這樣做了。這也是國共太子黨可以“合作”條件。

馬英九的“失落八年”,就是國民黨太子黨的失落;馬英九掌權以後的兩年
,是民眾衰敗的兩年,卻被馬英九認為是“黃金十年”的頭兩 年,就是因為
太子黨的命運與勞苦大眾的命運是兩極走向,中國是如此,台灣也是如此。
難道台灣民眾在衰敗兩年後,還需 要繼續忍受“八年抗戰”的痛苦,包括以
ECFA引進中國太子黨的新剝削者,才滿足馬英九太子黨的黃金時期? 台灣人民必須行動起來,掌握自己命運,縮短自己的痛苦,拿回自己的幸福,絕不容許國共太子黨橫行台灣。

(穿越30多年時 空的重要評論,以及人生的酸甜苦辣,請看 林保華部落格http://blog.pixnet.net/LingFengComment
《極 光》電子報  2010.5.17

Sunday, May 16, 2010

Academics warn of (Chinese KMT's) threat to democracy
陳尚志: government is not held accountable
劉進興: intellectuals must speak up

 
Academics warn of danger to democracy  

By Shih Hsiu-chuan
STAFF REPORTER
Sunday, May 16, 2010, Page 1 Academics assessing the nation’s democratic performance during the first half of President Ma Ying-jeou’s (馬英九) term yesterday urged the public “to provoke disputes” to revive the system of checks and balances that they said has been noticeably weakened under Chinese Nationalist Party’s (KMT) rule.

“The nation’s democracy has been in peril these past two years and I have been wondering on ways to resolve it, and my conclusion is that intellectuals must use [their] knowledge to provoke [public] disputes,” said Liu Chin-hsing (劉進興), professor of chemistry at National Taiwan University of Science and Technology.

Liu made the remarks at a forum hosted by Taiwan Democracy Watch to assess Ma’s performance ahead of the second anniversary of his inauguration on Thursday.

Taiwan Democracy Watch was formed by academics following the Wild Strawberry protest initiated by college students in November 2008 in opposition to the Parade and Assembly Act (集會遊行法) cited by the government when cracking down on protests over the visit of China’s Association for Relations Across the ­Taiwan Strait Chairman Chen Yunlin (陳雲林) that year.

Taiwan Democracy Watch listed 10 events that took place over the last two years that they said highlighted problems holding back democracy in Taiwan and showed the importance of civil society.

Topping the list was the execution of four death row inmates on April 30 after a de facto moratorium that had been in place since late 2005.

Chen Shang-chih (陳尚志), an associate professor of politics at National Chung Cheng University, said that one main problem with democracy in Taiwan is the longstanding malfunction of the system of checks and balances, as a result of which “the government is not held accountable.”

There is a widely accepted notion in Taiwan that the system of checks and balances in democracy exists between parties rather than agencies, but that is to misunderstand the nature of democracy, Chen said.

“Without a sound system of checks and balances between agencies, the government fails to clearly answer questions from lawmakers, disclose information people need to know and incorporate opinions from civil groups in the policy-making process,” he said.

Chen said the situation became even more complicated with the appointment of King Pu-tsung (金溥聰) as secretary-general of the KMT, after which it appears a series of policies of public concern, ranging from the proposal to sign an economic cooperation framework agreement with China to the protocol on expanding imports of US beef and beef products, among others, were made under the table.

Exploring the cause of the problems, Hsu Szu-chien (徐斯儉), an assistant research fellow at the Institute of Political Science at Academia Sinica, said that Taiwan is still influenced by its authoritarian past.

As an example, he said the enactment of the Civil Service Administrative Neutrality Act (公務人員行政中立法) prohibits officials, including research fellows in public academic institutions, from ­engaging in politics, supporting or opposing political parties, political organizations or candidates for public office.

The act not only deprives civil servants of their basic rights but also restricts academic freedom, Hsu said, adding that the legislation had a “chilling effect.”

“[I know that] some research fellows have worried that they might be in violation of the act if they publish articles that are critical of the government’s environmental policies,” Hsu said.

Celebrating the second anniversary of his inauguration, Ma is slated to use the occasion on Thursday to discuss his performance in the first half of his term and his administration’s future direction.

Additional reporting by CNA

Sunday, May 9, 2010

台灣人竊案起訴判刑 中國官員竊案微罪不舉
蔡守訓: 馬英九公款入私帳特支費案 無罪
蔡守訓: 阿扁國務機要費案 無期徒刑

 

微罪?不舉?

泉州豐澤台辦主任涉超商竊案 檢方微罪不舉不起訴結案
2010-05-08  【中廣新聞/彭清仁】
    隨觀光團來台的大陸福建泉州市豐澤區台辦倪姓主任,因涉嫌在新竹市一家超商內,順手牽羊拿了兩瓶總價一百九十八元的BB霜, 被店家攔下後報警,而倪姓主任也被警方在偵訊後,依竊盜罪嫌移送地檢署。
    不過檢察官在偵查庭訊後,以當事人頗有悔意、 微罪不舉、並徵得被害人的原諒等理由,檢察官當庭以職權不起訴結案。而倪姓主任也隨即趕往與同團友人會合。 ……



報 導裡面,關於微罪不舉,請參考刑事訴訟法第253條,依規定,所謂的微罪,指的是刑事訴訟法第376條所規定的範圍。要微罪不舉,必須參考刑法第57條的 規定,其中包括了新聞中所寫的,有悔意、犯罪損害輕微等等條件。

很多人說,這案子表示「法律遇到中國人會 轉彎」。是這樣嗎?我們來查一下判決。
我用「竊盜」作為關鍵字,再看判決內容,偷竊方式必須是順手牽羊,夜間偷、帶凶器偷、侵入住宅偷、敲破車窗 偷的,都排除在外;竊取財物價值不超過千元,即便是順手牽羊但偷了高價品的也不列入;行為人必須坦承犯行;而且最後沒有造成實質損失(已賠償或物歸原 主)。有不少簡易處刑的判決,只有寫「犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載」,完全看不到犯罪情節的也只能排除。

按照上述條件, 僅台北地方法院一院,從五月五日到四月二十六日間宣判的一百則判決中(司法院判決檢索系統只顯示一百筆檢索結果),就有下面8件案件:

判 決字號:99年度簡字第1073號
犯罪行為:超市內偷明蝦1盒(判決沒寫價值,但最多幾百元吧)
犯後態度:被告犯後坦承犯行,贓物已歸還 被害人
處刑結果:處拘役10日,得易科罰金1萬元

判決字號:99年度簡字第1545號
犯罪行為:在攤販偷芭樂4顆,又偷 衣服1件(判決沒寫價值,應該也不超過千元)
犯後態度:坦承全部犯行,贓物已由被害人領回。
處刑結果:各處拘役30日,得各易科罰金3萬 元,緩刑2年。

判決字號:99年度簡字第98號
犯罪行為:在便利商店偷三得利小黑角威士忌一瓶(價值145元)。
犯後態 度:犯後態度不良,贓物業經被害人取回。
處刑結果:處拘役10日,得易科罰金1萬元

判決字號:99年度易字第892號
犯 罪行為:在便利商店偷新國民便當1 個(價值55元)
犯後態度:坦承犯行,便當應該有返還店家(判決說得不明確,但是有「贓物認領保管單」,表示 有領回)
處刑結果:處拘役10日,得易科罰金1萬元


判決字號:99年度易字第990號
犯罪行為:看見別家晾的女 用內褲及胸罩各1件掉落地上就順手拿走
犯後態度:坦承犯罪且有悔意,贓物並經發還告訴人。
處刑結果:累犯,處有期徒刑3月,得易科罰金3 萬元


判決字號:99年度易字第745號
犯罪行為:在便利商店偷拿名為「窮- 因為你有這些問題」之書籍1本(價值280 元)
犯後態度:雖一度否認,惟嗣後已坦承犯罪,贓物業經領回。
處刑結果:累犯,處拘役40日,得易科罰金4萬元

判決字 號:99年度簡字第873號
犯罪行為:不明。但可確定是順手牽羊,贓物價值417元。
犯後態度:坦承犯行,被害人亦已取回失竊物品。
處 刑結果:處罰金1萬元,得易服勞役十日

判決字號:99年度易字第815號
犯罪行為:拿走放在路邊的之禁止停車標誌告示牌2面,不 知道價值(好像喝醉酒就亂拿東西回家的犽羽獠喔…)
犯後態度:坦承犯行,財物業經被害人領回。
處刑結果:累犯,處拘役20日,得易科罰金 2萬元


以上8件案件中,既然經過法院判決,那表示全部都經過檢察官起訴,顯然檢察官認為,即便只是順手牽羊、竊取價值微小之物、 坦承犯罪、沒有造成實質損害,仍有以刑罰處罰的必要;8件中僅有一件緩刑,是不是也表示法院同意這些行為大多都有實際加以處罰的必要?

請 注意,判決中有「竊盜」兩個字,不見得就是竊盜案件,也很有可能只是正好提到這兩個字。所以並不是類似的輕微案件佔竊盜案件中的8%,而是更高。(寫到這 裡就發現我幹了一件蠢事,我應該直接用「案由:竊盜」來檢索的)

好啦,或許是台北這個地方特別邪惡,所以案件特別多,我們來看看昨天這件 報導中的新竹如何。

和之前相同的檢索關鍵字和標準,新竹地院從四月二十日至五月六日的一百件有「竊盜」兩個字的判決中,99年度審易字第 241號(竊取玉山高粱酒1 瓶(市值150元)、豆腐乳1瓶(市值40元)、99年度審竹簡字第489號(竊取自由時報1份)等二件,也是經過起訴判刑,不是嗎?
(說明一 下,新竹的簡易處刑判決有比較高的比例不寫案情,而僅寫引用檢察官聲請書所載,因此剔掉了許多案件)

當然,這樣能不能叫「法律遇到中國人 就轉彎」,還不一定,說不定檢察署可以合理的辯駁:其實他們大部分的類似案件都不起訴或緩起訴處理了,只是這些被告情況不同,經過檢察官審酌,行使合法的 裁量權,才決定起訴。

但我沒辦法為檢察署說話,因為檢察署的資料並不對外公開,檢察署如果不自己提出數據來說明的話,外人當然無從得知類 似案件的起訴比率有多高。當然也沒辦法斷言是不是遇到中國人就轉彎。

只不過,當我們可以簡單的檢索出這麼多的類似案件都被起訴判刑,而身 分特殊的中國區台辦官員卻可以脫免時,檢察署若不能提出相當的數字,恐怕難以服人。

再說,刑法第57條除了規定科刑要審酌犯罪的動機手段 損害,和犯罪後的態度之外,還規定要審酌一些犯罪人的個人條件,譬如說,有錢人沒事愛偷東西當消遣就是可惡,窮到快被鬼抓走的人偷東西,那就算可憐。

在 新竹地院搜尋到的案子裡,也有看到因飢餓而偷竊被起訴定罪(99年度審竹簡字第518號,但是贓物價值不明,所以沒列入)昨天這位中國福建泉州市豐澤區台 辦倪姓主任呢,官哪~生活狀況應該是很好,

而他們中國來說呢,他是官.....這個....


況且,犯罪所生之損害,並不是只有看贓物價值,更要看社會對事件的觀感。堂堂大國官員,到我國來貪小便宜行 竊,可惡不可惡?在台、中兩國越走越近、馬政府與中共中央統一戰線工作部如膠似漆的時節,這位倪姓區台辦主任的行徑,簡直是破壞統一大業、傷害了二千三百 萬台灣人的民族情感的反動、反革命犯罪,豈可與市井小民一時貪婪同視?這些結果,承辦檢察官是出於什麼樣的考量而決定不起訴處分,似乎也該交代一下。

若 竹檢不懼物議,只是打官腔,再次聲明一切依法行政、謝謝指教的話,眼看著庶民偷個幾百元的東西要被起訴判刑罰個一兩 三萬,大國小官犯法,檢察官們卻立場不堅,腰桿不挺,骨氣不硬, 身段軟軟的就放過了,怎不叫人疑惑這「微罪不舉」,重音該放在微罪?抑 或不舉

Saturday, May 8, 2010

李筱峰: 中國國民黨是操控司法的黨
蔡守訓: 馬英九公款入私帳特支費案 無罪
蔡守訓: 阿扁國務機要費案 無期徒刑

 
李筱峰專欄--我為什麼不是中國國民黨黨員?

我曾經在大學時代受威脅而加入中國國民黨,那是我此生最大污點(詳見拙作〈我此生最大的污點〉)。但退伍後,我立刻揚棄國民黨 而投身當時的黨外民運。為什麼我不再當國民黨黨員,因為這個黨是:
  • 沾滿血腥的黨:在二二八事件中屠殺一、二萬人;在白色恐怖統治時代處決三、四千人。至於在中國大陸時殺了多少人,還未計算在 內。
  • 侵占國產的黨:國民黨黨產之中,侵占自國產者,有五大來源,總計近千億元,至今仍不歸還。這些財產已經陸續遭變賣。
  • 黨國不分的黨:長期以黨領政,一黨專政。黨凌駕在國之上。黨歌兼國歌,國徽似黨徽,連黨旗都畫到國旗上面。
  • 反民主自由的黨:兩蔣時代的國民黨,被政治學者歸類為「法西斯政黨」。在面對民主運動的浪潮,都扮演著反動保守的角色,每一項 民主化訴求無一不反。
  • 貪污腐敗的黨:在貪污案件中,國民黨籍佔絕大多數。目前因貪污或經濟犯罪潛逃海外的,幾乎都屬國民黨籍。本專欄字數僅限一千 字,如果將這十年來國民黨籍的貪污與經濟犯名單列出,整篇文章就光寫這些名字就好了。
  • 與黑道掛勾的黨:在中國大陸時代結合青幫等黑道的歷史不說,台灣這幾十年來的地方議會充斥角頭兄弟,多屬國民黨籍。結合外省黑 道去整肅異議人士,而致喧騰國際,如江南命案,也是該黨傑作。
  • 操控司法的黨:陳水扁收政治獻金叫做貪污,馬英九和國民黨從立委選舉到總統選舉,收到數十倍,就叫政治獻金。馬英九將公款入私 帳的特支費案無罪,阿扁的國務機要費案則處無期徒刑;同樣以子女帳戶匯錢海外,宋楚瑜的興票案無罪,錢還可以領回,阿扁則鋃鐺入獄。許 水德的名言果然不虛:「法院是國民黨開的」。
  • 是非顛倒的黨:以前國民黨實施軍事戒嚴,造成白色恐怖統治,卻號稱「自由地區」、「堅守民主陣容」。以前兩蔣時代有三不政策, 民進黨執政後,台灣不僅加入WTO,且開放更多對中國的投資和市場,但國民黨卻罵成「鎖國」。
  • 外來的黨:敗逃來台的國民黨政權,純粹是一個外來政權,使台灣成為學者Ronald Weitzer所謂的「遷佔者國家」(Settler State) ─「由支配原始居民的新移入者所建立的國家」。
  • 充滿政治神話的黨:這個外來政權始終陶醉在自編的政治神話。過去有一套「反共抗俄,消滅共匪」的神話。時過境遷,神話破功,但 現在還在做著「一個中國」的迷思。
  • 政治詐騙的黨:八二三砲戰時,國民黨與美國發表聯合公報,答應放棄使用武力反攻大陸,但是對內卻還在欺騙台灣人要「消滅共 匪」;而當年騙稱要消滅共匪,現在卻討好中共,不許美軍救災,不要美國幫忙防衛台灣。簡直招搖撞騙!
  • 摧殘本土文化的黨:這個外來政權敗逃來台之後厲行「去台灣化」政策,致使台灣人的語言遭受摧殘、歷史遭到冷落。我們的下一代已 經不會講我們的母語!一個會消滅人民母語的黨,是一個野蠻的黨。
  • 奴才與投機政客太多的黨:國民黨有上述的惡質劣行,卻仍有許多台灣人參與其中,那是受其黨化、奴化教育下的產物;此外有許多黨 員雖明知該黨的敗行劣跡,但為謀利益而趨炎附勢,這種投機政客多不勝舉。
要舉的理由還很多,「罄竹難書」。再寫下去,恐怕他們又要告我了。他們擅於報復,不能接受批評,這也是我不屑當國民黨黨員的又 一大理由。(作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授,http://www.jimlee.org.tw

Chinese communists are top dogs
Chinese KMT are Orwellian first-class pigs
Taiwanese are subhuman lowlives

 
Not Guilty When Chinese Steal
  
G-2010-05-08 1 of 13 新台灣加油.mpg9:37
2010-05-08 1 of 13 新台灣加油



  1. 聯合新聞網
    中國官員偷竊不起 訴 綠批‎ - 1 day ago
    民 進黨立委蔡煌瑯昨痛斥說,這根本是司法碰到中國官員就會轉彎,這已經不是第一次,上次偷拍軍事設施的中國人,也被任 意縱放,顯示司法碰到中國人就卑躬屈膝;他擔憂 ...
    台 灣日報新聞網版權所有 - 34 related articles »

  2. 自由電子報- 中國官員偷竊不起訴綠 批司法會轉彎

     - [ Translate this page ]
    民進黨立委蔡煌瑯昨痛斥說, 這根本是司法碰到中國官員就會轉彎,這已經不是第一次,上次偷拍軍事設施的中國人,也被任意縱放,顯示司法碰到中 國人就卑躬屈膝;他擔憂 ...
    www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/8/today-t2.htm - Cached

  3. 政治- 中國官員偷竊不起訴綠批司 法會轉彎- PChome 新聞

     - [ Translate this page ]
    2010年5月8日 ... 超商摸走2瓶198元BB霜中國政協福建省泉州市豐澤區台港澳僑聯絡委員會召集人倪子川,三日來台招商兼旅遊,昨在新竹市住宿飯店附 近的超商, ...
    news.pchome.com.tw/.../index-12732768756022225001.html - 1 hour ago

  4. 政治照片- 中國官員偷竊不起訴綠 批司法會轉彎- PChome 新聞

     - [ Translate this page ]
    2010年5月8日 ... PChome網路家庭提供新聞、雜誌、即時氣象、新聞照片、娛樂、體育、政治、財經、健康、國際、生活、社會、科技、旅遊、專題最新新聞.
    news.pchome.com.tw/.../photo-12732768756022225001.html - 20 hours ago

  5. 中 國官員偷竊不起訴綠批司法會轉彎- 黑暗騎士Dark Knight's Recall ...

     - [ Translate this page ]
    2010年5月8日 ... 中國官員偷竊不起訴綠批司法會轉彎. ‧, 台中市2警官酒駕. ‧, 女遭性侵官司慢半拍母自殺控訴. ‧, 陳松柱溢領獎金再A1300萬 ...
    blog.udn.com/DarkKnight/4015763 - Taiwan - 6 hours ago

  6. 無恥! 中 國官員偷竊不起訴- 談天說地- Sina BBS - Powered by Discuz!

     - [ Translate this page ]
    1 post - 1 author - Last post: 21 hours ago
    Sina BBS 中 國官員偷竊不起訴綠批司法會轉彎來台招商、旅遊的中國福建省泉州市豐澤區涉台單位幹部倪子川,昨在新竹市下榻飯店附近的超商兩度行竊, ...
    bbs.sina.com/viewthread.php?tid=179641 - 21 hours ago

  7. 中國官員偷竊不起訴綠批司法會轉 彎~無恥的共狗殭屍!!! ...


    2010年5月7日 ... 主题:中國官員偷 竊不起訴綠批司法會轉彎~無恥的共狗殭屍!!! (1张图) [博讯论坛] 首頁> 頭版新聞2010-5-8 字型: ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄∣分享: 中國官員偷竊不 ...
    www.peacehall.com/forum/201005/boxun2010/130799.shtml - 22 hours ago

  8. HiNet 新聞網-政治-中國官員偷竊不起 訴綠批司法會轉彎

     - [ Translate this page ]
    中國官員偷竊不起訴綠 批司法會轉彎. 自由時報 / 2010/05/08. 超商摸走2瓶198元BB霜〔記者蔡彰盛、王錦義、林恕暉、曾韋禎、蘇永耀/綜合報 導〕中國政協福建省泉州市豐 ...
    times.hinet.net/times/article.do?newsid=3048286... - Taiwan - 3 hours ago

  9. 中國官員偷竊不起訴綠批司法會轉 彎-Yahoo!奇摩新聞- 網路新聞熱榜 ...

     - [ Translate this page ]
    2010年5月8日 ... 超商摸走2瓶198元BB霜〔記者蔡彰盛、王錦義、林恕暉、曾韋禎、蘇永耀/綜合報導〕中國政協福建省泉州市豐澤區台港澳 僑聯絡委員會召集人倪子川, ...
    plurktop.mmdays.com/replurkdetail?link... - Taiwan - 6 hours ago

  10. 李鈞震2010新聞政治讀書會: 中國官員 偷竊不起訴綠批司法會轉彎

     - [ Translate this page ]
    2010年5月8日 ... 中國官員偷竊不起訴綠批司法會轉彎. 〔摘要5.8.2010自由蔡彰盛、王錦義、林恕暉、曾韋禎、蘇永耀〕中國政協福建省泉州市,豐澤區台港澳僑聯絡委員會 ...
    earthk2010news.blogspot.com/2010/05/blog-post_08.html - 14 hours ago

  11. 共享書籤 bookmark.udn.com | 書籤:中國官員偷竊不起訴綠批司法會轉彎

     - [ Translate this page ]
    中國官員偷竊不起訴綠 批司法會轉彎. DarkKnight 最先收藏於2010-05-08 23:40, 0. 中國政協福建省泉州市,豐澤區台港澳僑聯絡委員會召集人倪子川,三日來台招商兼旅遊。 ...
 



Friday, May 7, 2010

Jerome Keating proves that the law is used to protect Chinese KMT

 
Taiwan's Double Standard: Money, Money, Who's Got the Money Part I?
Friday May 07, by Jerome F. Keating Ph.D.

In a previous post you saw how Chen Shui-bian has been in jail for nearly two years on corruption charges concerning US$21 million from his eight years of presidency. The courts have yet not stated and/or proved just how much of that money is illegal and how much is rightfully his, according to the loose and vague laws concerning campaign donations. They are operating on the presumption that some amount of it (though they have not yet specifically proven it) is illegal and therefore they are justifying keeping him in jail. In the meantime, the prosecutors are also badgering, harassing, and interfering with the lives of many associated with Chen to try and get some one of them to create evidence for their case. Contrast that with the following that was just in the news about the infamous Chung Hsing Bills affair that broke just before the 2000 presidential elections.

In the year 2000, indicted James Soong deposited some US$7 million of questionable "campaign funds" with the court after he had been accused of embezzlement. Soong deposited the money and designated then Chinese Nationalist Party (KMT) Chairman Lee Teng-hui as the person to withdraw the money. Questions immediately arise.

First, who does the money belong to? The KMT says it belongs to it, quoting that Lee Teng-hui as then KMT chairperson represented the KMT. On the other hand, KMT Legislator Lee Hung-chun, who formerly belonged to Soong's People First Party (PFP) says it belongs to Soong and Soong can claim it. Is Legislator Lee's former party loyalty hoping that he has a better chance to get a piece of that US$7 million pie if he says that?

The charges against Soong had been dropped (2001) after the 2000 election, then reinstated and again dropped in 2003 when Lien Chan then KMT chairman got Soong to join with him in a bid for the presidency. Of course, Soong had to agree to run as Vice-President under Lien this time and not against him for President as Soong had done in 2000 when he far out-polled Lien. Was Soong's acceptance to be under the Lien ticket a price for the dropping of the charges in 2003? The questions keep coming.

The next set of questions is two-fold. Who is entitled to the money? Is it the KMT's or Soong's? The KMT says that it will handle the whole matter in a transparent way and allow everyone to follow it. Can you believe them? Especially when you look at the next question.

More damning and unanswered still after ten years is the question where did the US$7 million come from? There has been no transparency or explanation on that. How was US$7 million floating around that Soong could put it in his accounts? And further, why after ten years, has no one been put in jail like Chen Shui-bian in this whole process? Why has no one associated with Soong, the PFP or the KMT been harassed, hounded, and jailed as those associated with Chen Shui-bian have been? All during these past ten years no one has even been detained and had their conversations recorded to supposedly prevent them from collusion and making up stories for the origin. Do you think this is bad? Wait for Part II on the Lafayette Frigate Scandal where the amounts go into hundreds of millions of dollars.

Tuesday, May 4, 2010

271億 拉法葉艦案 proves the law is used to protect Chinese KMT

 
2010-05-04- 頭家來開講-1

拉法葉案判賠271億 法方不服將上訴

聯合新聞網 - ‎5小時之前‎
一位匿名的法國高層人士四日表示,有關拉法葉案的賠償, 「法國不想付,也無能力付」,而被判應負擔賠款百分之廿七點五的法國國營軍火公司台利斯四日也表示不服,將向巴黎上訴法院訴請註銷國際商會仲裁法庭這項判 定,「本公司將會用一切手段,阻止拉法葉案的賠償」。 ...

拉法葉案勝訴 調查監委兩樣情

聯合新聞網 - ‎5小時之前‎
拉法葉佣金案台灣勝訴,但最早調查的監察院,昨天卻交纏 在「欣慰」和「失望」兩股詭異的氣氛中。欣慰,是因為當年監察院堅持要海軍提告,錢才拿得回來;失望,則因仲裁結果,等於否定了監察院認定有軍官「貪汙舞 弊」的結論。 民國九十年間,監察院由監委康寧祥、林秋山、 ...

【呂昭隆/台北報導】

中時電子報 - ‎15分鐘之前‎
有關拉法葉艦 購案仲裁官司,法方曾想盡辦法和解,為了達到這個目的,法方曾主動表達售我性能比幻象還要好的飆風戰機,並且已經向我方報價,唯在鐽震案曝光以及政黨輪替 情況下,全案胎死腹中。 法國達梭飛機公司繼幻象兩千型戰機之後研發的新型戰機,於一九八五年底推出首 ...

黃世銘:國內收佣名單_持續查

中時電子報 - ‎8分鐘之前‎
檢察總長黃世銘表示,拉法 葉艦佣金弊案,特偵組目前除持續向瑞士法院請求返還軍火商汪傳浦遭查扣的六點三億美金(原五點二億孳息後的金額)之外,有關國內黨政高官疑 似收受佣金弊情,仍持續調查中。 黃世銘說,本案歷經兩波起訴。九十年七月起訴雷學明等海軍將領,但未提 ...

回歸訴訟_法以時間換和解空間

中時電子報 - ‎6小時之前‎
纏訟十年的拉法葉艦 佣金案,國際商務仲裁判定台灣勝訴。但法方不服仲裁,有意向法院提起撤銷仲裁判斷之訴。法界認為,進入訴訟曠日廢時,法方提起訴訟,應該是為了「以拖待 變」,獲取匯率減輕,或是藉訴訟爭取與台灣和解。 國際商會仲裁法庭判定法方違反台法拉法葉艦採購 ...

拉法葉案仲裁出爐 雷學明:還清白

NOWnews - ‎17小時之前‎
拉法葉案國際仲裁出爐,10年前涉案遭到起訴的前海軍艦 管室主任雷學明,聽到消息一整晚睡不著,他說這個仲裁終於還自己清白。回想這段日子為了官司奔走,雷學明的女兒、前立委雷倩哽咽哭紅雙眼,緊握父親的手, 她表示父親讓她既驕傲又心疼。 「(開庭)他都堅持自己坐在 ...

法式反諷「6艘拉法葉 台灣弄到3艘免費!」

聯合新聞網 - ‎5小時之前‎
三日晚間,法國媒體披露了台灣贏得拉法葉案仲裁、法國將 賠償鉅款的新聞,法國輿論譁然,網友連夜在網路上開罵爭吵,還有人揚言要走上街頭抗議。 不少法國網友一時還搞不清狀況,以為媒體在開玩笑,不過,不少人多年來對拉案有所耳聞,深信法國政府有收佣金的人也不少, ...

觀察站/入獄16年 郭力恆祕密還有很多

聯合新聞網 - ‎5 小時之前‎
拉法葉案關鍵人物之一、被軍方判處無期徒刑的海軍前上校郭力恆,在獄中已十六年;雖然垂垂老矣,但每位跟 他交手過的辦案人員,都形容郭力恆反應很快、精明得很,從問話中就會研判問案者握有的資料及想調查的方向,還會攀交情。 辦案人員說,誰也不知道郭力恆心中還藏有 ...

檢察總長黃世銘:續追有無高層收佣

聯合新聞網 - ‎16 小時之前‎
針對攸關台灣國家尊嚴及國家利益的拉法葉購艦弊案,檢察總長黃世銘上午表示,拉案雖經過兩波 偵查起訴,但有疑點尚未釐清,特調小組目標除了追討海外犯罪所得外,也要繼續追查國內有無黨政高層不法收佣。 此外法務部檢察司調部辦事檢察官邱智宏上午在出席國民黨團記者會時 ...

拉案勝訴 避免落「黑洞」馬堅持不私了

中時電子報 - ‎3 小時之前‎
國際仲裁法國應就拉法葉艦採購佣金案賠償台灣,勝訴的主因,在於台法軍購過程確有不法佣金,但此案終能拍板落幕的關鍵, 卻在馬英九拒絕和法國單方面「私了」。尤其是二次政黨輪替後,法方隨即遣人試探,但最終因總統府、國安會磋商,獲致避免落入「黑洞陷阱」的共識,而 ...