司法用來陷害無辜的鐵例: 特偵組檢查官吳文忠 朱朝亮 越方如 陳雲南 林嘉慧 李海龍 周士榆

 
I. 特偵組 朱朝亮偵訊辜仲諒 光碟 1+2

II.
一隻兩隻三四五六七隻特偵走狗組

昆蟲 2011/05/0

這幾天爆發偵辦阿扁案的特偵組為了咬死阿扁，叫前臺灣中信金副董事長辜仲諒作偽証 :

辜仲諒希望返台後不被羈押，請律師陳明與金延華做不實陳報狀，並依特偵組意見，改稱紅火獲利三億元多數用於沖銷先前送進陳水扁家的現金缺口，餘款供扁家日後再度索討之用。

這六隻持偵組走狗的名字和形象，假如沒有走入國民黨走狗列傳的歷史，那是沒有天理。
這六隻持偵組走狗，以後假如沒有入獄和財產查封，台灣社會沒有資格稱為「法治」的社會。（叫做鷹爪橫行、走狗當權的社會比較適合）

———–
前幾年，美國發生了一件檢察官隱瞞証據的案件。
美國（排行前十名）杜克大學的曲棍球隊球員開派對 (party)，找了脫衣舞女郎。
這名脫衣舞女郎號稱被性侵，檢方接受報案，積極偵辦。
這件案子，轟動一時。一方是貧窮到去當脫衣女郎的黑人﹔另一方是家境富裕的白人子弟（一大堆私人律師在旁伺候）。
檢察官Mike Nifong 不畏權勢，為弱女子討公道，一再公開認為這些杜克學生有罪的立場。
這位檢察官受到包括全國有色人種組織 ( NCAACP ) 和比較偏向自由主義的一些團體和個人的支持。
不過，調查到後來，証據實在兜不攏，這些學生被証明是無罪的。
可是，這名檢察官被發現有隱瞞証據的行為。
然後，他被拔除法律專業的資格（包括檢察官、法官、和律師的資格）。
這樣還不夠，他被判有罪，關了一天。
接著，民事法庭上場。
他宣告破產，資產 US $244,000，負債 US $180,300,000.00。
———–
這個美國檢察官只是「隱瞞証據」，而臺灣的那六隻走狗檢察官則是製造假証據，嚴重性可說是不能相提並論的。
正義和法律不是嘴巴講講就算了，它們是非常昂貴的。
假如正義有見光的一天，這六隻走狗應該是撤職、入獄、破產。
我睜大眼睛在看 . . .

III.

歷史會記住這棵毒果樹-扁案的特偵組

獨眼鷹2011/04/27

法學界所謂的“毒果樹”理論：一棵樹上，一旦被發現了一顆毒果子；因此，人們就可以對這棵樹上的所有果子皆存疑，並予以拒絕；換言之，司法執行程序需受規範，凡是偵訊、蒐證的所有程序必須完全合法；如果，其中若有任何違反過程，此一司法程序完全無效。

2010年10月18日，台灣中央社報導：前臺灣中信金副董事長辜仲諒被控涉及“紅火”案，臺北地方法院審理後，今天依違“反證券交易法”、“銀行法”等罪嫌，判處辜仲諒7年6月、4年徒刑，合併執行有期徒刑9年。

　　當時判決指出：扁政府於2004年間推動“二次金改”，辜仲諒與張明田、鄧彥敦、林祥曦等人，擅自以中信金控旗下子公司名義，買進兆豐金股權，並購買大量連結兆豐金股票的結構債。辜仲諒並指示親信在香港成立紙上“紅火”公司，在當局“金管會”核准中信金收購兆豐金股權後，未依照合約記載的買賣價金，由紅火贖回結構債，讓紅火公司獲利高達3047萬美元，且未將利益歸屬中信銀行，造成中信銀行重大損害。辜仲諒因自2002年至2005年下半年間先後支付新臺幣2億9000萬元贊助款給時任總統的陳水扁、妻子吳淑珍，無法核銷，便侵佔 957萬美元，將其餘2090萬美元匯回中信金控海外孫公司。當時，辜決定提上訴。

2011年 04月19日，台灣高等法院開庭審理紅火案，中信金前副董事長辜仲諒涉及的此案，辜聲請傳喚律師傅祖聲、陳明以及中信金法務長金延華出庭作證。庭訊中，陳明、金延華均作證：由於，因辜仲諒擔心返台被押，才會幫辜做出不實陳報狀，謊稱紅火公司獲利的三億元流進扁家。

陳明、金延華說：當時，特偵組檢察官不相信辜仲諒不知紅火獲利流向，曾說：「除非紅火獲利和扁案有關，辜仲諒案才由特偵組併辦」；因為，辜仲諒希望返台後不被羈押，且案件由特偵組偵辦對他較有利且受禮遇，才請他們做不實陳報狀，並依特偵組意見，改稱紅火獲利三億元多數用於沖銷先前送進扁家的現金缺口，餘款供扁家日後再度索討之用。

然而，合議庭卻聲稱，將等全案辯論終結後討論律師陳明、金延華二人明知陳報狀並非事實，卻仍具名幫辜仲諒遞狀，恐違反《律師倫理規範》，再決定是否將兩人移送懲戒。可是，合議庭卻隻字不提特偵組涉嫌栽贓與非法取供的罪行。由於，案發後，辜仲諒滯留海外不歸；因此，臺北地檢署於2006年12月間發佈通緝，時效至2031年3月。所以，特偵組在偵辦扁家“二次金改”案期間，檢察官越方如赴日策動辜仲諒返台歸案；2009年12月間，特偵組將“紅火”案與“二次金改”案一同偵結，辜仲諒遭起訴。但是，當時辜仲諒返台投案時，其受到的是何等的禮遇？辜某通緝逃亡多時，投案後不但未曾被羈押，且一直可以自由出入境；由此可見，他與特偵組的勾串何其深；但是，此事不止合議庭不與處理，且最高檢察總長也充耳不聞！

然而，容或阿扁有所不法；但是，特偵組對扁的所有案件偵辦過程皆無一合法；誠如，當年洪英花法官所言，阿扁涉貪案件的司法過程，無論偵查與審理“自始無效”！

□ 〔 資料來源： 雲端行者 獨眼鷹 | 引用網址 〕