張宏年受賄電玩案 二審無罪就像馬英九把公款存進私人帳戶被判無罪

 
Simply put, 馬英九把公款存進私人帳戶被判無罪這件史實 is this:

同一個法官蔡守訓  引用一千年前中國宋朝的法律 判把公款存進私人帳戶的馬英九無罪,  卻寫了三公斤的判決書, 在甚至沒有一個盎斯的罪証下判陳水扁無期徒刑 (扁案判決書長達1,400多頁 重約3公斤).   到今天, 陳水扁在尚未定罪前己經坐了 656 天牢.

我每次想到蔡守訓, 就想到拍 Deep Throat 的 Linda Lovelace. It is possible that 蔡守訓 will never regret for being openly unjust as a judge; for handing out not guilty verdict to 馬英九 and life sentence to 陳水扁 in two very similar cases.  但如果他, 像 Linda Lovelace, 後悔了呢? 如果他的子孫認為蔡守訓在歷史上留下一個最荒謬, 最不公正的法官的惡名使他們感到可恥? 如果台灣人有一天能對他進行紐倫堡大審, 要他為他的判決負責?

台灣要變成一個法治的國家, 我們需要一個類似紐倫堡大審的機制來檢討今天多少領着高薪, 負着維護社會正義的重責的所謂執法人員, 像蔡守訓, 如何毫不忌諱地, 公然地, 迫害社會正義.

See also Chinese KMT 張宏年 胡志強 貪汙: 判決無罪

為什麼在報導這麼荒謬的司法判決時,  記者會不提法官的名字?

張宏年受賄電玩案 二審無罪

〔記者林良哲、唐在馨／台中報導〕台中市議長張宏年涉嫌收賄並為電玩業者關說一案，台中高分院審理認為，發放電玩執照非張宏年執掌的職務，且該電玩業者取得執照，經過市府實質審查程序，就算張宏年拿了業者的金錢而關說，只是道德上「固足非議」，卻未違反貪污治罪條例之規定，法院駁回檢方上訴，二審維持無罪判決。

對判決，台中高分檢表示，收到判決書後，將研議是否上訴。張宏年昨天得知維持一審無罪判決後表示，他以平常心看待，「沒有的事就是沒有」，司法判決還他清白，他要感謝的，是連日來對他付出關心的家人及朋友，他將到台中奉順宮等廟宇參拜，接著就開始忙年底選舉。

張宏年被控向電玩業者柯美雲索賄二千一百四十萬元，為其向市府相關單位關說，以順利取得營業執照。檢方偵辦認為，張宏年身為議長並負有監督官員重責，竟為電玩業者關說護航而收取重利，予以起訴。台中地院法官審理時，認為檢方雖查出因張宏年「關心」而讓柯女請得兩張電玩牌照，但檢方未查出官員遭施壓、關說或收受賄賂，因此判張宏年無罪。

檢方認為張宏年身為議長，其「關心」當然會造成市府官員的壓力，且他收受二千一百四十萬元賄款，若判處無罪，無異是鼓勵民代可以接受民間業者請託，並收受賄款為其關說，提出上訴。

台中高分院審理時，張宏年否認收取電玩業者賄款，表示是為選民服務而請求市府官員協助，台中市長胡志強在檢察官訊問時，強調「申請案件會核准，因其申請內容合法，我也不想讓當年的申請件數掛零」。

法官審理後認為，張宏年身為市議會議長，主要負責議案的審議及表決，並不負責審議發放電玩執照，而電玩業者取得執照，也是經過市府實質審查程序，在符合法規情況下許可，因此就算張宏年拿了業者的錢而關說，只是道德上「固足非議」，雖無法令人苟同，但未違反貪污治罪條例之規定，駁回檢方上訴，維持一審無罪判決。