判 王獻極 有罪的法官違憲
這個違憲的法官 應受懲處
事實: 違憲的無名法官不但不受懲處, 反而可能得到獎賞
違憲的判決是非法的 是無效的
所以 王獻極 依法無罪
事實: 他將入監服刑
知法犯憲的法官 逍遙法外
無辜的王獻極抓來關
這就是法制
中國國民黨人強迫台灣人遵守這個他們1947年從中國帶來的憲法
他們卻天天毫不掩人耳目地, 敲鑼打豉地強姦它!
=====
蘋論：王獻極無罪
2010年10月20日蘋果日報 新聞快訊
台灣國辦公室創辦人王獻極在凱道上潑污並燒毀國旗，遭判決拘役50天。他為了彰顯思想無罪，拒絕易科罰金5萬元，決定於本周五入監服刑。
定罪違大法官釋憲
國旗是代表國家的符號，公民若要藉由對國旗的態度，展現其對國家及政府的政治意見，應屬言論（表意）自由的範疇，不可依《刑法》第160條判刑。依大法官釋（憲）字第445號及644號，國家應盡最大努力保護人民的政治性言論自由，也包括藉由侮辱國旗來表達不滿政府的象徵性言論自由。根據這兩項釋憲文，台灣《刑法》第160條規定：「……公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。」是公然違憲。
美國大法官在1989年依《憲法》言論自由精神，判決德州州法限制人民不得焚燒、毀壞國旗的法律違憲。1990年再根據同一理論，判決聯邦的《國旗保護法》違憲。何以故？因為美國開國諸賢認定言論自由，特別是政治性言論是自由民主憲政的基石。台灣的民主化也是仿效美國，認定言論自由是一切自由基礎，而對國旗的態度則屬政治性言論自由的範疇，受《憲法》保障。
可以反對王獻極的意見，但不能違背大法官的釋憲監禁他。大法官已做出違憲的解釋，為什麼還判他有罪？大法官釋憲不如放屁嗎？
No comments:
Post a Comment