自由時報 -2008年11月5日
FAPA表示,台灣政府不符合司法程序,收押與起訴民進黨政府官員的類似案件已有七件。共同聲明四日已寄送給台灣的司法院長賴英照與法務部長王清峰。 司法院長與法務部長辦公室人員昨天均表示,未收到白樂崎等人的書信。法務部長王清峰的核心幕僚並表示,王清峰歡迎各界提供司法改革的建言,法務部都會加以重視。...
By now, 司法院長與法務部長辦公室人員 cannot say they have not received the letter. If they care, they could have read it online at the first hour. Then why don't they respond to the accusations of 白樂崎 et al?
I just visited 替嘉義縣長陳明文祈福 web site , and found sadness and humor in the following posting:
2008.11.11 | yuki |
| 縣長加油: |
2008.11.11 | 嘉義阿榮 |
| 第1名的縣長,期盼您回來領導我們,創造嘉義的進步 |
2008.11.11 | 司法院長賴英照 |
| 司法院頒布的「法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項」,於第二十八點特別重申:「實施羈押,務須慎重將事」,縱令被告所犯罪名為重罪,仍應注意「非確有羈押 之必要者,不得羈押」。 |
2008.11.11 | 嘉義人 |
| 縣長加油~ |
2008.11.10 | 水上地政 |
| 縣長: |
2008.11.10 | 秀鈴.阿霞.阿昭.阿美.阿鳳.阿華 |
| 縣長我們支持您,加油!加油! |
2008.11.10 | 球球 |
| 縣長加油! |
|
司法院頒布的「法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項」,於第二十八點特別重申:「實施羈押,務須慎重將事」,縱令被告所犯罪名為重罪,仍應注意「非確有羈押 之必要者,不得羈押」。 |
If this is true, how does 司法院長賴英照 justify the recent arrests of the high-profile Taiwanese without indictment? The current habitual and barbarian practice of 先羈押 再查證據 (think 謝清志!) is a Severe contravention of the writ of habeas corpus and a basic violation of due process, justice and the rule of law.
Please also explain the extreme unfairness of the judicial system: 為何司法不以相同的標準處理國民黨的黨產,宋楚瑜,李慶安,馬英九及陳水扁?
No comments:
Post a Comment